Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-35/2021 от 12.10.2021

Дело №1-2-35/2021

УИД 13RS0015-02-2021-000394-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники                                             01 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретарях Илькаевой Н.К., Шаталиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю., помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

подсудимого Парфенова Сергея Викторовича,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 г. и ордер     № 112 от 17 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парфенова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 14 сентября 2021 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Парфенов С.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2021 г., вступившим в законную силу 26 марта 2021 г., Парфенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Парфенов С.В. по состоянию на 21 августа 2021 г. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

20 августа 2021 г. в ночное время у Парфенова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомашиной, принадлежащей его другу ФИО9, с разрешения последнего. В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Парфенов С.В. в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомашины марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак , принадлежащей ФИО9, и поехал в с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, где примерно в 02 часа 15 минут 21 августа 2021 г., на 4-м километре автодороги объезд с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», и в 02 часа 20 минут 21 августа 2021 г. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Парфенова С.В. признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ему было предложено пройти освидетельствование, на что Парфенов С.В. согласился. 21 августа 2021 г. в 02 часа 39 минут с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 003857, было проведено освидетельствование Парфенова С.В. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Парфенова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, в выдыхаемом им воздухе содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,031 мг/л. С данным результатом Парфенов С.В. был не согласен и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 21 августа 2021 г. в 02 часа 47 минут Парфенов С.В. протоколом 13 АН №020358 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ».

21 августа 2021 г. примерно в 03 часа 45 минут, находясь в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ» по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, д. 76, Парфенов С.В. в нарушение пункта 2.7 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Парфенов С.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Парфенова С.В., данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 15 марта 2021 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл. Данное постановление обжаловано не было. Водительского удостоверения он никогда не получал, но управлять транспортными средствами умеет. 20 августа 2021 г. он у себя дома выпил примерно 3 литра пива, после чего примерно в 23 часа 30 минут к нему приехали друзья и предложили съездить на АЗС в с. Ельники, он согласился. Они решили, что за руль автомашины его друга ФИО9 марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 862 ЕА 52 регион сядет он. ФИО9 также сам был с ними в автомашине. Кроме Сергея в автомашине также находились Свидетель №4 и Свидетель №5. О том, что он незадолго до поездки употребил пиво, он друзьям не сказал. Он сел за руль данной автомашины, завел ее, и они поехали. Приехав на АЗС с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, они купили сигареты и когда стали отъезжать от АЗС, примерно в 02 часа 15 минут 21 августа 2021 г. их остановили сотрудники ДПС. Он пересел в салон патрульной автомашины, где его сначала отстранили от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на прибор Алкотектор. Он согласился и после прохождения был распечатан результат освидетельствования 1,031 мг/л, с результатом освидетельствования он был не согласен, о чем написал в акте освидетельствования. После этого инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, и они поехали в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ», где он первый раз продышал в прибор Алкотектора, а вот второй раз отказался пройти медицинское освидетельствование. Вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника ДПС, он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т.1 л.д.52-53, 117-118).

Оглашенные показания подсудимый Парфенов С.В. подтвердил в полном объеме, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме признательных показаний Парфенова С.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 20 августа 2021 г. с 18 часов 00 минут они осуществляли надзор за дорожным движением на территории Ельниковского района Республики Мордовия. Около 02 часов 00 минут при патрулировании автодороги объезд с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, они увидели автомашину марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак , которую решили проверить. Примерно 02 часа 15 минут 21 августа 2021 года на 4-м километре автодороги объезд с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия данная автомашина ими была остановлена. Управлял автомашиной Парфенов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и нарушение речи. Парфенов С.В. был приглашен в салон патрульной автомашины для проведения процедуры освидетельствования на месте на прибор Алкотектор, при этом Парфенов С.В. был уведомлен, что все действия будут проводиться под запись штатного видеорегистратора, установленного в салоне патрульной автомашины. Свидетель №1 отстранил Парфенова С.В. от управления транспортным средством, а затем предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор Алкотектор Юпитер заводской номер 003857, который проходил поверку последний раз 01 апреля 2021 г. Парфенов С.В. согласился. В результате освидетельствования у Парфенова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 1,031 мг/л. Парфенов С.В. не согласился с данным результатом и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. Свидетель №1 составил протокол о направлении Парфенова С.В. на медицинское освидетельствование. Для этого они проехали в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ», где Парфенов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого Свидетель №1 в отношении Парфенова С.В. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Принимая во внимание сведения о том, что 15 марта 2021 г. Парфенов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Свидетель №1 составил рапорт об обнаружении в действиях Парфенова С.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и сообщил о данном факте в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» (т.1 л.д. 28-29, 30-31).

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что 20 августа 2021 г. в вечернее время он на своей автомашине марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак не помнит, со своими друзьями Свидетель №5 и Свидетель №4 приехал к Парфенову Сергею. Он попросил Сергея свозить их на его автомашине на АЗС села Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, чтобы там купить сигареты. Парфенов С. на это согласился, сел за руль его автомашины, он сел рядом, а Свидетель №4 и Свидетель №5 сели сзади. Они приехали на АЗС, купили сигареты, а когда стали уезжать с АЗС, их остановили сотрудники ДПС. Парфенова С. отстранили от управления его автомашиной, после чего освидетельствовали. Парфенов С. не был согласен с результатом, и его направили в Краснослободскую больницу. Позже от Парфенова С. ему стало известно, что в больнице он отказался от освидетельствования.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания, следует, что она работает врачом терапевтом приемного отделения ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ». С 15 часов 00 минут 20 августа 2021 г. до 08 часов 00 минут 21 августа 2021 г. она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ». Примерно в 03 часа 20 минут в приемное отделение приехали сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с Парфеновым С.В. Сотрудники ДПС передали ей протокол о направлении Парфенова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для проведения данной процедуры она дала Парфенову С.В. заполнить письменное согласие на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После того, как Парфенов С.В. написал согласие, она начала заполнять акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №30 от 21 августа 2021 г. Перед проведением освидетельствования на прибор Алкотестор Lion SD-400 № 103571 D ею был проведен клинический осмотр внешнего состояния Парфенова С.В. Жалоб на состояние здоровья Парфенов С.В. не предъявлял. На вопрос о последнем употреблении алкоголя Парфенов С.В. ничего не ответил, в связи с чем в акте ею был поставлен прочерк. В присутствии Парфенова С.В. ею был вскрыт упакованный мундштук, который она вставила в прибор Алкотестор, в который Парфенов С.В. подышал. Процедура медицинского освидетельствования на прибор Алкотеcтор происходит в два исследования с интервалом в 15-20 минут. Первое исследование выдыхаемого Парфеновым С.В. воздуха было проведено в 03 часа 28 минут, результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л. От второго исследования в 03 часа 45 минут 21 августа 2021 г. Парфенов С.В. без объяснения причин отказался. От проведения каких-либо проб Парфенов С.В. также отказался (т.1 л.д.99-100).

Кроме того, виновность Парфенова С.В. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на 4-м километре автодороги объезд с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия; в ходе осмотра была изъята автомашина марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак регион (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2021 г. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являлось приемное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Кирова, д.76, где 21 августа 2021 года Парфенов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д.34-36);

- протоколом 13 АУ № 051128 от 21 августа 2021 г. об отстранении Парфенова С.В. от управления транспортным средством (т. 1 л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 044484 от 21 августа 2021 г., согласно которому у Парфенова С.В. в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,031 мг/л, и в котором содержатся сведения о несогласии Парфенова С.В. с результатом освидетельствования (т.1 л.д.11);

- протоколом 13 АН №020358 от 21 августа 2021 г. о направлении Парфенова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 30 от 21 августа 2021 г., из которого следует, что 21 августа 2021 г. в 03 часа 45 минут Парфенов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.14);

- протоколом 13 АП № 207544 об административном правонарушении от 21 августа 2021 г. в отношении Парфенова С.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.9);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», копией постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2021 г., вступившего в законную силу 26 марта 2021 г., из которых следует, что Парфенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21, 22-23);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14 сентября 2021 г. с фототаблицей, из которых следует, что автомашина марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 862 ЕА 52 регион, изъятая в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2021 г. была осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на ответственное хранение ФИО9 (т.1 л.д.86-88, 89);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16 сентября 2021 г., из которых следует, что цифровой носитель – диск DVD-R белого цвета с надписью «MRM-POWER» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 21 августа 2021 г. был осмотрен, признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.1 л.д.93-97, 98).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Парфенова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога Парфенов С.В. не состоит, что следует из справок ГБУЗ Нижегородской области «Первомайская ЦРБ» (т.1 л.д.62, 63). Изучив поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Парфенова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 21 августа 2021 г. Парфенов С.В. считается привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Не смотря на это, он 21 августа 2021 г. вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Парфенов С.В. не согласился с результатом освидетельствования, показавшим наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 1,031 мг/л. Парфенов С.В. сотрудником ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» в соответствии с пп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская ЦРБ», где от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно абзацу второму пункта 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения» в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Назначая наказ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.66).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ DVD-R ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «MRM-POWER» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

1-2-35/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия
Ответчики
Парфенов Сергей Викторович
Другие
Щанькин Геннадий Иванович
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Седова Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
12.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.10.2021Передача материалов дела судье
08.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
01.12.2021Провозглашение приговора
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее