Определение по делу № 2-5023/2020 от 08.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-12/2013/1245 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 274 725 руб. 27 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 856 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг 261 284 руб. 73 коп., проценты просроченные 301 000 руб. 14 коп., пени на основной долг 140 571 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 856 руб. 09 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9% годовых с 24.08.2019г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 228 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Полагают, что ООО «Нэйва» не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку правопреемником ОАО Банк «Западный» на основании договора уступки прав требования является ООО «Регион Консалт».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018г между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «РегионКонсалт» передано право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № КФ-00-12/2013/1245 от 20.12.2013г, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ответчиком.

ООО «Нэйва» указывает, что данный договор цессии заключен ООО «РегионКонсалт» в связи с исполнением агентского договора № RK-0907/2018, заключенного между указанными обществами 09.07.2018г.

Между тем, суд полагает, что в настоящем случае ООО «Нэйва» является ненадлежащим истцом, поскольку не приобрело права требования к ответчику, учитывая следующее.

Так, согласно указанного агентского договора, ООО «Нэйва» поручило ООО «РегионКонсалт» осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (пункт 1.1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что надлежащим исполнением агентом соответствующего поручения принципала является заключение агентом по итогам торгов соответствующих договоров и соглашений, а также передача принципалу прав требования и документов, удостоверяющих приобретенные права требования в порядке п.3.5 договора.

Согласно п. 3.5 договора, агент обязался в течение двух месяцев с момента приобретения активов передать принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа путем оформления актов приема-передачи, подписываемых сторонами.

В силу п. 8.1 договора, агентский договор действует до 31.12.2018г включительно.

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи к агентскому договору подписан сторонами 01.01.2019г, то есть в нарушение п. 3.5 агентского договора, по истечение двух месяцев с момента заключения договора уступки прав требования. Более того, данный акт подписан сторонами после истечения срока действия агентского договора, в связи с чем суд полагает, что агентский договор со стороны ООО «РегионКонсалт» не исполнен, а следовательно ООО «Нэйва» не приобрело права требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Нэйва» не имело права на предъявление настоящего иска в суд. Кроме того, суд принимает во внимание, что государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд уплачена ООО «РегионКонсалт», однако в материалах дела не представлено документов, подтверждающих право ООО «РегионКонсалт» действовать от имени ООО «Нэйва».

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу о возможности оставления настоящего иска без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Е.Д. Аникеева