УИД 77RS0016-02-2021-014645-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2021 год
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2021 по иску фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании аннулировать пени, осуществить перерасчёт ,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании аннулировать пени оставить без удовлетворения.
Производство по исковым требованиям фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании осуществить перерасчёт коммунальных платежей в соответствии с решением Гловинского районного суда адрес от 22.05.2018 года – прекратить.
Взыскать с ООО «УК Сервис 24» в пользу фио фио государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова
УИД 77RS0016-02-2021-014645-78
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2021 год
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2021 по иску фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании аннулировать пени, осуществить перерасчёт ,
УСТАНОВИЛ:
Воронец И.В. обратился в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «УК Сервис 24», в котором просит суд обязать ответчика ООО «УК Сервис 24» отменить пени, начисленные в размере сумма с даты 10.07.2019 - с момента вступления в силу Решения Головинского районного суда адрес от 22.05.2018 по делу №2-1996/18. Обязать ООО «УК Сервис 24» в соответствии с Решением Головинского районного суда адрес от 22.05.2018 по делу №2-1996/18 выполнить перерасчёт коммунальных платежей. Взыскать с ООО «УК Сервис 24» в пользу Воронца Игоря Васильевича понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве на иск.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование требований истец ссылается на решение Головинского районного суда адрес от 22.05.2018 г. по делу № 2-1996/2018, вступившее в законную силу 10.07.2019 г., которым между истцом и гр. фио была определена обязанность по оплате ЖКУ в размере 1/2 за каждым за квартиру по адресу: адрес.
Как следует из пояснений стороны ответчика, в период до октября 2019 г. в отношении спорной квартиры был открыт лицевой счет № 80018300, оформленный на имя истца. В октябре 2019 г. ответчиком был открыт второй лицевой счет № 80018301 на указанную квартиру на имя фио. В связи с тем, что второй лицевой счет был открыт в октябре 2019 г., принимая во внимание то, что судебный акт по делу № 2-1993/2019 вступил в силу 10.07.20219 г., по лицевым счетам был сделан перерасчет, в соответствии с которым за указанный период начисления истцу были снижены на половину, а данная сумма была доначислена на новый лицевой счет, оформленный на фио Тем самым ответчиком был произведен расчет так, как если бы начисления по обоим лицевым счетам начались с июля 2019 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, производство по настоящему делу в части требований фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании осуществить перерасчёт коммунальных платежей в соответствии с решением Гловинского районного суда адрес от 22.05.2018 года подлежит прекращению.
Также установлено в ходе рассмотрения дела следующее.
ООО «УК Сервис 24» осуществляло управление многоквартирным домом по указанному ранее адресу до 31.03.2020 г. включительно, что подтверждается сведениями с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) - единой федеральной централизованной информационной системы, обеспечивающей сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».
Ответчиком было произведено аннулирование пеней, начисленных истцу за период с июля 2019 г. по март 2020 г. В обоснование чего суду предоставлена информация о начислениях и оплатах за период с января 2019 г. по август 2021 г. В частности, сумма значений в столбце «Пени» в период управления домом с июля 2019 г. по март 2020 г. составляет сумма.
Перерасчет на указанную сумму в меньшую сторону произведен в июне 2021 г. Таким образом, начисленные истцу пени ответчиком были аннулированы.
С учетом изложенного, требования истца, заявленные к ответчику не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд, с ООО «УК Сервис 24» надлежит взыскать в пользу фио фио государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании аннулировать пени оставить без удовлетворения.
Производство по делу по исковым требованиям фио фио к ООО «УК Сервис 24» об обязании осуществить перерасчёт коммунальных платежей в соответствии с решением Гловинского районного суда адрес от 22.05.2018 года – прекратить.
Взыскать с ООО «УК Сервис 24» в пользу фио фио государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова