Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2021 от 17.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски

Воронежская область 16 августа 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2021 ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зезина Н.Н. задолженности по договору займа № 619193001 от 02.04.2018 (л.д.3-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» к Зезину Н.Н. о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с неоплатой госпошлиной заявленных требований (л.д.9).

25.02.2021 к мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области поступила частная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого определения была получена заявителем только 02.02.2021 (л.д.12,13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2021 ООО «Сибирь консалтинг групп» было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2021 частная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда (л.д.29).

07.04.2021 ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2021, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (л.д.33,38).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2021 ходатайство ООО «Сибирь консалтинг групп» о восстановлении процессуального срока удовлетворено, срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2021 восстановлен (л.д.47).

В частной жалобе ООО «Сибирь консалтинг групп» просит определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2021 отменить, восстановить срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 на том основании, что поскольку определение мирового судьи от 25.01.2021 было вынесено в отсутствии сторон, без судебного заседания и оно не оглашалось судьей, указанный в ст. 332 ГПК РФ срок для обжалования определения начинает исчисляться с даты получения его копии. Копия вышеуказанного определения мирового судьи была получена заявителем 02.02.2021, срок на его обжалование истекал 24.02.2021, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана 12.02.2021, то есть в пределах установленного законом срока (л.д.33).

На основании ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без вызова лиц, участвующих в деле, с учетом характера спора и сложности разрешаемого вопроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Аналогичные разъяснения содержались в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 истек 16.02.2021 (15.02.2021 последний день подачи частной жалобы).

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» копия определения Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2021, направленная мировым судьей в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп» 26.01.2021, была получена адресатом 02.02.2021.

В обосновании отказа в восстановлении процессуального срока, мировой судья указывает, что последний срок обжалования судебного постановления – 15.02.2021, а частная жалоба подана ООО «Сибирь консалтинг групп» 17.02.2021, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, а заявитель, являющийся юридическим лицом, имел достаточный срок -9 рабочих дней для принесения частной жалобы, которая не требовала дополнительного сбора документов, ознакомления с материалами дела, то есть уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что частная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 была направлена в адрес мирового судьи 12.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы, и поступила мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области 25.02.2021.

Таким образом, выводы мирового судьи о пропуске заявителем ООО «Сибирь консалтинг групп» процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и отсутствии уважительных причин для его восстановления, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

При установленных судом обстоятельствах частная жалоба ООО «Сибирь консалтинг групп» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25 января 2021 года отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «Сибирь консалтинг групп».

Отказать ООО «Сибирь консалтинг групп» в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку процессуальный срок подачи частной жалобы заявителем не пропущен.

Частную жалобу ООО «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.01.2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А. Ладыкина