Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-585/2013 от 26.02.2013

Дело №2-1023/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Саркиса Юриковича к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «<данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец Оганесян С.Ю., третьи лица ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ОСАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявили.

В судебное заседание представитель истца Оганесяна С.Ю. – Башурова Е.Я., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со своими полномочиями отказалась от исковых требований, в связи с ненадлежащим истцом Оганесян С.Ю., поскольку его права нарушены не были, договор ОСАГО был оформлен Оганесян Ю.М., который проживает в <адрес>, и просила прекратить дело производством, в виду отказа от иска, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснена и понятна.

В судебное заседание представитель ответчика Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> Першина Е.В., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Оганесяна С.Ю. – Башуровой Е.Я. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ представителю истца Оганесян С.Ю. – Башуровой Е.Я., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Оганесян С.Ю. – Башуровой Е.Я. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Оганесяна Саркиса Юриковича к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков