Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2012 от 28.03.2012

Дело №1-376/12

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                 г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.

Подсудимых Яковлева А.В. и Конюкова А.В.

защитника-адвоката Семочкиной И.И.

представившего удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов НСО

защитника-адвоката Патерик А.О.

представившего удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов НСО

при секретаре Голиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яковлев А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,

Конюков А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Яковлев А.В. и Конюков А.В. совершили умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Яковлев А.В. и Конюков А.В. находясь на территории склада №1 ООО «ТК Шерл», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении офиса ООО «ТК Шерл», действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись действовать при совершении преступления совместно и согласованно. При этом Конюков А.В. и Яковлев А.В. договорились спрятаться на территории склада №1 ООО «ТК Шерл» и дождаться окончания рабочего времени, после чего убедившись, что вес работники склада ушли домой, незаконно проникнуть в помещение офиса ООО «ТК Шерл», откуда совместными усилиями тайно похитить любое имущество, представляющее материальную ценность. Примерно в 18 часов местного времени того же дня Конюков А.В. и Яковлев А.В. приступили к исполнению своего преступного умысла и спрятались в не установленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории склада №1 ООО «ТК Шерл», где находились примерно до 22 часов 47 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 47 минут местного времени Конюков А.В. и Яковлев А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступность и наказуемость совершаемых действий, убедившись, что никто из граждан не видит их действий, путем свободного доступа незаконно проникли в состоящее из двух комнат помещение офиса ООО «ТК Шерл», расположенного на территории склада №1 ООО «ТК Шерл» по адресу: <адрес>. Находясь в указанном помещении, Конюков А.В. и Яковлев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и целенаправленно, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия инструмента, имеющего одну режущую кромку, совместными усилиями поочередно перерезали соединительные кабели и тайно похитили из обеих комнат помещения офиса ООО «ТК Шерл» принадлежащее ООО «ТК Шерл» имущество, а именно: 3 монитора LCD торговой марки «PHILIPS» модель «150 S5FG» по цене 560 рублей каждый на общую стоимость 1680 рублей, монитор LCD торговой марки «LG» модель «L1530 S Flatron» стоимостью 372 рубля, монитор LCD торговой марки «Samsung» модель «152 V SyncMaster» стоимостью 200 рублей, 5 компьютерных клавиатур, не представляющих материальной ценности, полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, в который они положили похищенное имущество. После этого Конюков А.В. и Яковлев А.В., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, прошли во вторую комнату помещения офиса ООО «ТК Шерл», откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили принадлежащие гр.С. куртку-пуховик мужскую из ткани серо-бежевого цвета фирмы «Columbia» размер 48-50, стоимостью 3225 рублей, ботинки мужские зимние серого цвета фирмы «Columbia» размер 43,5, стоимостью 3704 рубля и носки мужские вязанные белого цвета стоимостью 100 рублей, а также принадлежащую гр.К. куртку мужскую из ткани черного цвета на синтепоне, размер 48, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Конюков А.В. и Яковлев А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим, а именно: ООО «ТК Шерл» ущерб в общей сумме 2252 рубля, гр.С. ущерб в общей сумме 7029 рублей, являющийся для него значительным, гр.К. ущерб 2500 рублей, являющийся для него значительным.

Яковлев А.В. и Конюков А.В. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласны в полном объеме, и пояснили, что им разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитники подтвердили, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Яковлев А.В. и Конюков А.В. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Яковлев А.В. и Конюков А.В. действительно в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Яковлев А.В. и Конюков А.В. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Яковлев А.В. и Конюков А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Яковлев А.В. обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Яковлев А.В., суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Конюков А.В. обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Конюков А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Яковлев А.В., который ранее судимый, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Яковлев А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности Яковлев А.В., который ранее судимый, совершил преступление средней степени тяжести, при рецидиве, суд не находит оснований для применения в отношении Яковлев А.В. требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Конюков А.В., который ранее судимый, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Конюков А.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности Конюков А.В. который ранее судимый, совершил преступление средней степени тяжести, при рецидиве, суд не находит оснований для применения в отношении Конюков А.В. требований ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Яковлев А.В. и Конюков А.В. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ

Гражданского иска по делу нет.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Яковлев А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Яковлев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Конюков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,Б,В » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Конюков А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Конюков А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства: 12 кабелей от компьютерных устройств; бутылку «Asintu-Dreams» из-под настойки объемом 0,5л; фрагмент картона с 3 следами вещества бурого цвета; образцы крови и слюны Конюков А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск – уничтожить.

Вещественные доказательства: жесткий диск с копией видеоинформации с камер наблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск – вернуть ООО «ТК Шерл» после вступления приговора в законную силу; куртку, изъятую у подсудимого Яковлев А.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск – вернуть подсудимому Яковлев А.В. после вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство: 2 листа с распечатанными кадрами с видеоинформации с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья