Дело № 12-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Республика Коми город Сосногорск 14 мая 2014 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Мартынюк Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осолодкина М.В. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянова И.Ф. от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Осолодкина М.В., родившегося <скрытые данные>
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления <номер обезличен> старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянова И.Ф. по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Осолодкин М.В. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Осолодкин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что вина в инкриминируемом ему деянии не доказана, в оспариваемом постановлении должностное лицо в графе, в которой указывается дата, место и время, внес исправления без вынесения определения об их внесении, что не позволяет идентифицировать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В судебное заседание Осолодкин М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянов И.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Осолодкина М.В., Баянова И.Ф.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частями 3 и 4 ч. 29.12.1 КоАП РФ исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
Из постановления <номер обезличен> по делу об административном правонарушении в отношении Осолодкина М.В. следует, что в графе дата, место и время, внесены исправления, а именно исправлена первая цифра в дате совершения правонарушения. Однако, в нарушение требований закона должностным лицом ОГИБДД после внесения исправления данной описки в постановлении, определение об исправлениях, внесенных в него, не выносилось.
Указанные нарушения являются безусловными основаниями как к отмене постановления <номер обезличен>, вынесенного <дата обезличена> должностным лицом ОГИБДД в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так и направлению дела на новое рассмотрение в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
При таких обстоятельствах, с учетом нарушения права Осолодкина М.В. на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, судья полагает, что постановление <номер обезличен> старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянова И.Ф. от <дата обезличена> о привлечении Осолодкина М.В. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Иные доводы, указанные в жалобе, Осолодкин М.В. вправе вновь заявить при участии в ходе нового рассмотрения дела в ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский».
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление <номер обезличен> старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Баянова И.Ф. от <дата обезличена> о признании виновным Осолодкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить дело в ОГИБДД МО МВД «Сосногорский» на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.В. Рябов