Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-1815/2012 [44У-347/2012] от 29.03.2012

Судья Семерикова Л.С.                                 44у-347-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     12 октября 2012 го да

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пестова С.П. о пересмотре приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года, которым

Пестов С.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 сентября 2006 года Красновишерским районным судом Пермской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 1 июня 2009 года освобожден 17 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 22 сентября 2006 года назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года приговоры Красновишерского районного суда от 22 сентября 2006 года, от 9 февраля 2011 года в отношении Пестова С.П. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и постановлено считать Пестова С.П. осужденным:

- по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 22 сентября 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Пестова С.П. о приведении приговоров Красновишерского районного суда Пермской области от 22 сентября 2006 года и Красновишерского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Пестова С.П., адвоката Устькачкинцевой Ж.А. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору суда Пестов С.П. осужден за убийство П., совершенном 6 ноября 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пестов С.П. указывет, что судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, а именно: при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначено несправедливое наказание. Также утверждает, что защитник Харина И.Н. самоустранилась от составления кассационной жалобы на приговор суда, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Пестова С.П., президиум находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного Пестова С.П. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах являются обоснованными, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации действий и в надзорной жалобе не оспариваются.

При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пестова С.П., смягчающие обстоятельства, которыми признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, признание вины и противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание правильно назначено с применением правил ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принял решение о назначении Пестову С.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что предполагает возложение обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, вместе с тем, таких обязанностей не установил, тем самым фактически не назначил наказание в виде ограничения свободы.

В связи с этим президиум считает необходимым исключить из приговора назначение Пестову С.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.

Внесение в приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года изменений влечет за собой и изменение постановления Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года, которым данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пестовым С.П. преступления, данные о его личности, а также назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет лишения свободы, президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права осужденного на защиту, в судебном заседании не допущено.

Согласно ордеру от 7 ноября 2010 года защиту Пестова С.П. в суде по назначению осуществляла адвокат Харина И.Н., которая исполняла свои обязанности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат действовала в соответствии с позицией осужденного, участвовала в исследовании доказательств, выступала в прениях, присутствовала при оглашении приговора.

Материалы дела не содержат подтверждения тому, что осуждённый давал поручение защитнику о написании ею кассационной жалобы, сам он приговор не обжаловал, при таких обстоятельствах доступ к правосудию Пестову С.П. затруднён не был, он его реализовал путём подачи надзорной жалобы, поэтому следует признать, что его право на защиту нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Пестова С.П. удовлетворить частично.

Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 9 февраля 2011 года и постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года, в отношении Пестова С.П. изменить:

- исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                             Вельянинов В.Н.