Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2013 ~ М-128/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-243/2013     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              12 марта 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора                         Бушманова М.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитовой И.В. к Шитову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Шитова И.В. обратилась в суд с иском к Шитову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что по договору купли – продажи от <дд.мм.гггг> она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: гор. <адрес>. <дд.мм.гггг> она подарила ? долю указанной квартиры своей дочери ШАА <дд.мм.гггг> г.р. Шитов А.А. зарегистрирован в спорной квартире с ее согласия с <дд.мм.гггг> В зарегистрированном браке с ответчиком она состояла с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Семейные отношения с ответчиком фактически прекращены с <дд.мм.гггг>. С указанного времени ответчик освободил ее квартиру от своих вещей и выехал на проживание в другое жилое помещение в г. <адрес>. Выехав добровольно из ее квартиры, ответчик сохранил регистрацию на постоянное проживание в квартире, при этом он не несет расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг. Ее предложения сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. При указанных обстоятельствах полагает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению. Ссылаясь на ст. ст. 31-35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Шитова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, сняв его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец на прекращении права пользования жилым помещением ответчиком настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате госпошлины отказался.

Ответчик Шитов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что выехал из спорного жилого помещения добровольно, намерений возвращаться и проживать по месту регистрации не имеет. Представил письменное заявление.

Третье лицо – представитель ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался должным образом.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, принимая во внимание, что требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, интересов третьих лиц не затрагивает, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шитовой И.В. к Шитову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шитова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:          В.Б. Кораева