Определение по делу № 2-3946/2014 ~ М-3579/2014 от 25.08.2014

Дело №2-3946/14 21 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Магдалиновой Е.А. по доверенности Лямзина А.С.,

ответчика Антипова А.В. и его представителя по доверенности Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года в г.Иваново гражданское дело по иску Магдалиновой Е.А. к Антипову А.В. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании частью общего земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Магдалинова Е.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Антипову А.В. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании частью общего земельного участка. Просила суд: определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1289 кв.м, расположенным по адресу <адрес>, передав в пользование истцу часть общего земельного участка площадью 477 кв.м, а ответчику – площадью 812 кв.м; обязать ответчика устранить препятствия истцу в пользовании определенной ей частью земельного участка путем ликвидации самовольного забора и восстановлении забора в границах, указанных в схеме распределения площади; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании Володина В.В. заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение Мирового судьи соответствующего судебного участка Фрунзенского района г.Иваново, с учетом положений ст.23,33 ГПК РФ. Указала, что и ранее мировой судья уже рассматривал аналогичный иск(решение, л.д.51).

На данное ходатайство Л.А.С. возражал. Антипов А.В. просил ходатайство удовлетворить, представитель третьего лица(Ивановский городской комитет по управлению имуществом) и истец Магдалинова Е.А. в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново, на основании следующего:

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Из положений ст.130 ГК РФ, ст.6 и 25 ЗК РФ, так же следует, что земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск Магдалиновой Е.А. был принят 5.09.2014 районным судом к производству с нарушением правил родовой подсудности, а поскольку спор об определении порядка пользования имуществом в силу положений пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к подсудности мирового судьи, а устранение препятствий в пользовании им является одним из элементов определения порядка пользования, то оно подлежит передаче на рассмотрение Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново.

Руководствуясь ст.23, 29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Магдалиновой Е.А. к Антипову А.В. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании частью общего земельного участка, передать на рассмотрение Мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.