Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5528/2014 ~ М-4902/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-5528/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилсервис Звездный городок» к Панову ФИО5 о возмещении ущерба, обязании предоставить информацию (коды), необходимую для доступа к Хостинг-RU-CENTER, пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилсервис Звездный городок» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Панову В.С. о возмещении ущерба, обязании предоставить информацию (коды), необходимую для доступа к Хостинг-RU-CENTER, пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию. В обосновании требований указано, что 03.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № №, в связи с чем 24.03.2014 года по накладной на перемещение № Панову В.С. были переданы товарно-материальные ценности, в том числе системный блок <данные изъяты> Так, с 27.06.2014 года по 08.07.2014 года ответчик на рабочем месте не появлялся, в связи с чем по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ он был уволен. На основании Приказа № от 08.07.2014 года «О приеме материальных ценностей» была создана комиссия по приему от Панова В.С. материальных ценностей в связи с его увольнением. Между тем, ответчиком были сданы все материальные ценности за исключением системного блока <данные изъяты> о чем составлен акт № от 08.07.2014 года и до настоящего времени возвращен им не был. Кроме того, Панов В.С. не сообщил сотрудникам МУП «Жилсервис Звездный городок» информацию (известную только ему), а именно коды для доступа к Хостинг RU-CENTER, а также пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию, данное препятствует работе с сайтом МУП «Жилсервис Звездный городок». На основании изложенного, просит взыскать с Панова В.С. в возмещение ущерба 30 500 рублей и обязать предоставить информацию (коды), необходимую для доступа к Хостинг RU-CENTER, а также пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию и взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей.

В судебном заседании представитель истца – МУП «Жилсервис Звездный городок» по доверенности (л.д. 47) Екимова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно указала, что доказательств не представления ответчиком информации (кодов), необходимой для доступа к Хостинг RU-CENTER, а также паролей к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию у истца нет.

Ответчик – Панов В.С. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявленных требований суду не представил (л.д.46).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 03.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № (л.д.10-16), совместно с которым 03.02.2014 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника (л.д.48-49).

В этой связи, по накладной на перемещение № от 24.03.2014 истец передал Панову В.С. вверенное ему имущество, в том числе системный блок <данные изъяты> (1 шт.), о чем имеется соответствующая подпись работника (л.д.22).

Приказом директора МУП «Жилсервис Звездный городок» от 08.07.2014 года ответчик уволен с занимаемой им должности техника-электрика по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул (л.д.29).

В соответствии с приказом № от 08.07.2014 года создана комиссия по приему-передачи материальных ценностей от Панова В.С. (л.д.23).

Между тем, из акта № приема-передачи от 08.07.2014 года ответчиком МУП «Жилсервис Звездный городок» переданы все вверенные ему материальные ценности (л.д. 24), кроме системного блока <данные изъяты> о чем составлен соответствующий акт (л.д.25).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из представленных результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, системный блок CROWN 400/Intel (сборный) числится у МУП «Жилсервис Звездный городок» на балансе (л.д. 52-53, 54-55).

Согласно статьям 243, 244 указанного Кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере.

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденном Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85, предусмотрены руководители подразделений (в том числе отделов) торговли и бытового обслуживания.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, стоимость системного блока <данные изъяты> (сборный), приобретенного истцом, составляет 30 500 рублей, о чем свидетельствует копия чека, а также копия приходного ордера № от 24.09.2013 года (л.д. 21, 51).

Исходя из того, обстоятельства, что ответчик являлся материально-ответственным лицом на основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.02.2014 года, факт недостачи вверенного Панову В.С. системного блока, а также размер ущерба, подтвержден письменными доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований МУП «Жилсервис Звездный городок» о взыскании в возмещении ущерба 30 500 рублей.

Касаемо требований об обязании предоставить информацию (коды), необходимую для доступа к Хостинг RU-CENTER, а также пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действий ответчиков, повлекших причинение истцу препятствий в пользовании имуществом, должен истец.

     В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск легитимного собственника (владельца) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

Оценивая предоставленные доказательства, а также пояснения представителя истца, который указал, что сведений о предоставлении ответчиком информации (кодов), необходимой для доступа к Хостинг RU-CENTER, а также паролей к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию у МУП «Жилсервис Звездный городок» отсутствуют, суд считает правильным в удовлетворении данной части заявленных требований отказать.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Жилсервис Звездный городок» к Панову ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с Панова ФИО7 в пользу МУП «Жилсервис Звездный городок» в возмещении ущерба 30 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 115 рублей, а всего взыскать 35 615 (тридцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении иска МУП «Жилсервис» об обязании Панова ФИО8 предоставить информацию (коды), необходимую для доступа к Хостинг-RU-CENTER, а также пароли к почтовым ящикам (корпоративным) электронной почты предприятия к администрированию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов