Решение по делу № 2-347/2013 ~ М-63/2013 от 11.01.2013

Гражданское дело № 2-347/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соболева О.Ю. к Иванычевой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Соболева О.Ю. обратилась в суд с иском к Иванычевой М.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Жуковском городском суде <адрес> по иску Соболева О.Ю. к Иванычевой М.В. о взыскании суммы долга и встречному иску Иванычевой М.В. к Соболева О.Ю. о признании сделки недействительной, взыскании незаконного обогащения и компенсации вреда было вынесено решение о взыскании с Иванычевой М.В. в пользу Соболева О.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за №.

До настоящего времени Ответчица не исполнила своего обязательства, сумму долга Истице не вернула ни полностью, ни частично.

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты с суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние три года)- <данные изъяты> руб.

Ответчик Иванычева М.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явилась, просила рассмотрение дела отложить, сославшись на плохое самочувствие.

Вместе с тем, суд считает возможным признать неявку ответчицы по неуважительной причине, поскольку документов, объективно подтверждающих невозможность участия Иванычевой М.В. в судебном заседании суду не представлено.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания по решению Жуковского суда от ДД.ММ.ГГГГ ода с ответчика взыскано <данные изъяты>

С суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние три года) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, согласно представленного расчета.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Не оспаривая правомерность заявленного иска, ответчик заявила о пропуске срока по требованиям до 11 января 201 Ого да, учитывая, что истицей подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд с ответчиком согласиться не может.

В материалы дела представлено заявление о поступлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом приемной Жуковского суда.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление зарегистрировано Жуковским горсудом со входящим №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Иванычевой М.В. в пользу Соболева О.Ю. проценты в размере <данные изъяты> а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья

Т.И. Парфенова