Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-170\13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2013 год                                                                                 г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио8,

потерпевшего фио1,

подсудимого Кузнецова фио11,

его защитника: адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 001568 от 28 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова фио12 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть своей матери фио2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Кузнецов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства в <адрес>, поссорился со своей матерью фио2

В ходе ссоры у Кузнецова А.В., на почве личных неприязненных отношений с фио2, возник преступный умысел, направленный на ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления смерти фио2 и желая этого, Кузнецов А.В. нанес последней не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область <данные изъяты>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека в теменно-височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в ствол мозга, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, переломов 2-7 ребер справа по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, переломов 9-12 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры в проекции 9-10 ребер, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, 5 ссадин в области правой щеки, кровоподтека и ссадины в области угла нижней челюсти справа, кровоподтека в проекции ветви нижней челюсти справа, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, Кузнецов А.В. повалил фио2 на пол и <данные изъяты> потерпевшей находящимся при нем неустановленным предметом из полужесткого материала, начал душить, причинив телесные повреждения в виде странгуляционной борозды на шее, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу борозды, разрывом капсулы суставного сочленения подъязычной кости справа, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в процессе самообороны потерпевшей, ссадин на правой боковой поверхности шеи в нижней трети полулунной формы,квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель.

От причиненных Кузнецовым А.В. телесных повреждений в виде странгуляционной борозды на шее, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу борозды, разрывом капсулы суставного сочленения подъязычной кости справа, через непродолжительное время потерпевшая фио2, от механической асфиксии вследствие удавления петлей, скончалась на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В., свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо из-за большого количества выпитого спиртного. Помнит, что вечером у него произошел конфликт с матерью, упрекавшей его в злоупотреблении спиртным, в связи с чем он начал наносить ей удары руками по лицу и по телу, чтобы она успокоилась и не звала кого-либо на помощь, что бы в дальнейшем исключить информирование уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбытием им наказания в виде ограничения свободы. Умысла на убийство матери у него не было, он не рассчитал свои силы, когда наносил ей удары и прижимал ее к полу за плечи и за шею. В содеянном раскаивается, просит суд ограничиться наказанием соразмерным за убийство по неосторожности.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кузнецова А.В., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.107-113) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д.181-184), примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вернулся к себе домой по адресу <адрес>, где находилась только его мама фио2, которая была трезва и каких-либо телесных повреждений на лице и на теле не имела. Сразу же после того, как он вернулся домой, между ними начался конфликт, по причине того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а матери это не понравилось. Во время словесного конфликта он прошёл к своей маме, находившейся в своей комнате, расположенной в левом дальнем углу дома, относительно входа в дом, меньшей из жилых комнат по площади, и в грубой форме сказал ей успокоиться, на что она продолжила ругаться, оскорбляя его. После чего, примерно в 17 часов 30 минут он подошел к ней вплотную и с силой нанес ей удар ладонью левой руки в область правой щеки, затем не менее четырёх ударов кулаками в область левого и правого глаза, а также в область подбородка слева и виска справа. Точную последовательность нанесения им ударов не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От нанесенных им матери ударов, она сознание не потеряла, продолжая стоять. Затем, кулаком левой руки он нанес ей не менее четырех ударов с силой в область правой половины грудной клетки, отчего та сделала пару шагов назад, начиная падать у оконного проема, однако сознания не потеряла. На что он схватил мать за руку и потянул с силой на себя, в результате чего она, потеряв равновесие, упала на спину. После этого, он присел рядом с матерью, кистями обеих рук обхватил ее шею спереди и стал с силой сжимать, удушая, тем самым препятствуя поступлению доступа кислорода, и прижимать ее к полу, при этом понимая, что своими действиями лишает мать жизни. Не исключает, что также мог продолжить душить свою мать каким-либо полужестким предметом, к примеру - кожаным ремнем, который подобрал с пола в комнате. Он точно помнит, что начал душить фио2 вначале руками, а затем мог продолжить душить ремнем, однако, каким именно ремнем - не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По времени свою маму фио2 он душил примерно 1-2 минуты. Когда он душил фио2, она только хрипела и пыталась оттолкнуть его руки от своей шеи. Ударов ему фио2 в тот момент, когда он ее избивал и душил, не наносила. Сдавливать шею своей матери он перестал после того, как та перестала подавать признаки жизни, дышать, не двигалась, не оказывала ему сопротивления и не хрипела. Пульс, сердцебиение и дыхание у матери он проверять не стал. Куда он мог деть ремень, которым душил свою мать, он не знает и не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, со стационарного телефона он позвонил своему брату и сообщил, что мать умерла. О том, что он убил свою маму, он своему брату фио1 не сообщал. Примерно через 5 минут его брат со своей супругой пришёл к нему домой и обнаружил тело матери. После чего его брат вызвал врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-216), Кузнецов А.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал и подтвердив ранее данные показания в части, показал, что во время ссоры с матерью, он прошёл в комнату, где она находилась и сказал ей успокоиться, на что она подбежала к оконному проему в комнате, встала на стул, чтобы открыть окно. Насколько он понял, она хотела позвать через открытое окно соседей, которые бы вызвали сотрудников полиции. Как он понял, его мама испугалась, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что между ними произошёл словесный конфликт. Однако, во время словесной ссоры с матерью, он ей ударов не наносил и ее не бил. В тот момент, когда она стояла на стуле, она оступилась, потеряла равновесие и упала, ударившись при этом правой стороной тела о подоконник и стул. В этот момент он подошел к матери, поднял ее и уложил на кровать в этой же комнате. После чего, она встала с кровати, также потеряла равновесие и упала перед кроватью на спину. Он мать в этот момент не бил, не толкал и какого-либо насилия к ней не применял. Примерно в 17 часов 40 минут он подошел к матери, лежащей на спине, и стал ее удерживать ладонями за плечи, чтобы она не поднялась с пола, а на ее попытку встать, он нанес ей один удар ладонью левой руки в правую половину лица. Больше ударов он матери не наносил. После того, как он ударил мать по лицу, и она опять попыталась подняться с пола, он присел рядом с ней и стал ладонями удерживать ее за переднюю часть шеи, прижимая к полу. Как такового удушения он своей матери не производил, умышленно ее не душил, и убивать ее не хотел. Удерживая фио2 за шею около минуты, он затем поднялся с пола и вышел в соседнюю комнату, при этом его мать была жива. Возвратившись спустя пару минут, он обнаружил, что она находясь так же на спине, признаков жизни уже не подавала, в связи с чем он предположил, что мать возможно умерла.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. все свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал.

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии 11 марта и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В. даны через непродолжительный период времени после случившегося, в присутствии защитника, заявлений и замечаний по составлению протоколов ими не заявлялось, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этих доказательств допущено не было, в связи с чем у суда нет оснований для признания их недопустимыми.

Проанализировав данные 11 марта и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В., в ходе предварительного следствия показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший фио1 показал, чтоего мама фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала совместно с его младшим братом Кузнецовым А.В. в <адрес> примерно с 2002 года. Кузнецов А.В. сильно злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения меняется в поведении, становится агрессивным, начинает провоцировать ссоры и конфликты, а также применять физическую силу к окружающим. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, регулярно избивал мать, причиняя ей различные телесные повреждения, за что был осужден. Примерно с 2010 года Кузнецов А.В. нигде не работал, денежные средства брал у матери, которая его очень любила, заботилась о нем и не сообщала о фактах издевательств и избиений в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он был в гостях у фио2, каких-либо телесных повреждений на видимых участках ее тела, не заметил. фио2 выглядела хорошо, жалоб, в том числе на состояние здоровья не высказывала. Кузнецов А.В. также находился дома, был пьян, однако вел себя уравновешенно и спокойно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в ходе телефонного разговора с фио2, она пояснила, что накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять по отношению к ней агрессию, в связи с чем вечером она пошла в гости к фио13, где заночевала. Так же она сказала, что Кузнецов А.В. в настоящее время трезв и собирается в магазин за продуктами. При этом, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья она не высказывала.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут фио2 позвонила ему и сообщила, что Кузнецов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и пытался ее избить. Также она пояснила, что Кузнецов А.В. отправился в магазин за спиртным. На что он попросил маму сразу же ему позвонить и сообщить, когда он вернется домой, а если Кузнецов А.В. снова начнет ее избивать, то он вызовет сотрудников полиции.

Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему домой позвонил Кузнецов А.В., по голосу которого он понял, что брат находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сказал, что фио2 умерла. Он сразу же отправился к ним по месту проживания, и зайдя в дом увидел Кузнецова А.В., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, а на полу в одной из жилых комнат, лежащую на спине фио2, без признаков жизни, заметив при этом на ее лице и шее множественные ссадины и кровоподтеки. Он вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть фио2 Дома кроме фио3 и матери, никого не было. фио3 находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и вызывающе, ничего о произошедшем не пояснял.

Исковые требования не заявляет, настаивает на назначении самого строгого наказания.

Свидетель фио5 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердив факт обнаружения ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом трупа фио2 с ссадинами и кровоподтеками на лице и шее, находящегося на полу одной из комнат <адрес>, и присутствия там же Кузнецова А.В. находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Характеризует фио2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного и работящего человека. Кузнецова А.В., который примерно с 2002 года начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, выпивал практически ежедневно, в нетрезвом состоянии становился агрессивным, провоцировал ссоры и конфликты, регулярно избивал мать, которая скрывалась от него у соседей, применял физическую силу и к окружающим, характеризует с отрицательной стороны.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля фио6 (т.1 л.д.196-198), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ему поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа фио2, 1931 года рождения, с явными признаками насильственной смерти, в связи с чем, им, в составе оперативно-следственной группы был осуществлен выезд по данному адресу. По прибытию на место он обнаружил, что на полу в одной из жилых комнат располагался труп фио2 с множественными ссадинами и кровоподтеками в области лица и шеи, с имевшейся на шее странгуляционной бороздой. Кроме того, в этом же доме находился фио3, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проявляя агрессию и размахивая руками, пояснил, что фио14. - его мать, умерла. Более что-либо Кузнецов А.В. по обстоятельствам произошедшего пояснить не смог. Затем Кузнецов А.В. был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. Впоследствии фио3 изъявил желание собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления, написать явку с повинной по факту совершения убийства фио2, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его мать фио2 находились у себя дома, по адресу <адрес>. В этот день он распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом, фио2 спиртных напитков не употребляла, на лице и теле у нее каких-либо телесных повреждений не было. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и его матерью возник словесный конфликт в связи с тем, что она была недовольна, что тот распивает спиртное. Во время словесного конфликта фио2 находилась в своей комнате. Во время ссоры, он прошел к ней в комнату, и в грубой форме попытался ее успокоить, на что Кузнецова А.В. продолжила ругаться. После чего, примерно в 17 часов 30 минут, находясь здесь же, он подошел к своей матери и стал с силой наносить ей удары руками в область лица, правой половины грудной клетки, от которых фио2 потеряла равновесие и упала на спину. После чего, примерно в 17 часов 40 минут, он кистями обеих рук обхватил шею своей матери и стал ее душить. Через некоторое время он разжал руки, фио2 признаков жизни не подавала. После чего, он позвонил своему брату и сообщил, что мать умерла.

Вина Кузнецова А.В. в совершении преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в жилой комнате <адрес> был обнаружен труп фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в области головы, лица, шеи, туловища (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в жилой комнате <адрес> был обнаружен труп фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в области головы, лица, шеи, туловища. Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты фрагмент напольного покрытия, два смыва вещества бурого цвета, предметы одежды с трупа фио2, а именно: кофта красного цвета, жилет зеленоватого цвета, халат с рисунком голубого, розового тонов на синем фоне, ночная рубашка с бледным рисунком сиреневого и коричневого цветов на белом фоне, трико синего цвета, гольфы коричневато-розового цвета, панталоны белого цвета, трусы белого цвета, пара носок черного цвета (т.1 л.д.5-14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть фио2 наступила от механической асфиксии вследствие удавления петлей, что подтверждается обнаруженной на трупе в верхней трети шеи горизонтально идущей, неравномерно-выраженной, незамкнутой, прижизненной странгуляционной борозды с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, с разрывом капсулы суставного сочленения подъязычной кости справа, и выраженных общеасфиксических признаков.

На основании трупных изменений, описанных в протоколе осмотра места происшествия, динамики трупных изменений на момент экспертизы трупа можно заключить, что смерть фио2 наступила за 4-6 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

При исследовании трупа фио2 были обнаружены телесные повреждения: странгуляционная борозда на шее, образовалась прижизненно от сдавления шеи петлей, что подтверждается морфологическими особенностями странгуляционной борозды, наличием кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу борозды и разрывом капсулы суставного сочленения подъязычной кости справа. Шея была сдавлена одиночной петлей, изготовленной из полужесткого материала в направлении спереди назад. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-гистологическом исследовании мягких тканей из области странгуляционной борозды отмечается прижизненное очаговое сдавление без реактивных изменений свидетельствующее о том, что данное повреждение могло образоваться в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (5-7). Маловероятно, что в данный промежуток времени фио2 могла совершать какие-либо действия.

Кровоподтек в теменно-височной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в ствол мозга. Данные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могли быть кулаки, обутые ноги и т.п. предметы. Не исключено образование данных повреждений при падении с высоты роста с приданием телу ускорения, при условии соударения данной областью головы с выступающей твердой поверхностью, так как при падении на плоскую поверхность в процесс включается ушная раковина, а на последней повреждений не отмечено. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переломы ребер 2-7 справа по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. Переломы 9-12 ребер справа по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры в проекции 9-10 ребер. Данные повреждения могли образоваться от не менее двух и более ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковыми могли быть кулаки, обутые ноги и т.п. предметы. Указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, 5 ссадин в области правой щеки, кровоподтек и ссадины в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции ветви нижней челюсти справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева. Данные повреждения образовались от не менее шести ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могли быть кулаки, обутые ноги и т.п. предметы. Ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети полулунной формы сходное со следом от края ногтевой пластины, расположение не исключает возможность его образования от пальца руки пострадавшей при попытке освободиться от наложений на шею петли. Учитывая обширность кровоподтеков и ссадин лица, их следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель.

Как видно из протокола осмотра места происшествия труп был расположен лежа на спине и трупные пятна располагались по задней поверхности тела.

Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, поэтому судить об их последовательности не представляется возможным. Можно лишь предположить, что первично были нанесены повреждения в область лица, головы и грудной клетки. В момент получения повреждений фио2 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении лицом к орудию травмы (т.1 л.д.72-80).

Данное экспертное исследование проведено в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, профессиональным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, значительный опыт работы, обладающего специальными познаниями в этой области, кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является обоснованным, мотивированным, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания его недопустимым и недостоверным доказательством.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фрагмент коврового покрытия с рисунком оранжевого, коричневого, серого тонов, два смыва на марлевый тампон, предметы одежды фио2 - кофта красного цвета, жилет зеленоватого цвета, халат с рисунком голубого, розового тонов на синем фоне, ночная рубашка с бледным рисунком сиреневого и коричневого цветов на белом фоне, трико синего цвета, гольфы коричневато-розового цвета, панталоны белого цвета, трусы белого цвета, пара носок черного цвета, а также спортивные штаны черного цвета, рубашка с рисунком в поперечную полосу бордового, зеленого, черного, белого тонов на черно-белом фоне, принадлежащие подозреваемому Кузнецову А.В. (т.1 л.д.148-153), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.154-155),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на ночной рубашке, «свитере», халате, панталонах, трусах, «трико» фио2, фрагменте напольного покрытия, в смыве, изъятом на месте происшествия, обнаружена кровь человека О

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в первую очередь признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия 11 марта и ДД.ММ.ГГГГ, которые как в целом, так и в деталях полностью согласуются с показаниями потерпевшего фио1, свидетелей фио5 и фио6, незамедлительно прибывших на место преступления, заключениями судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, которые дополняя друг друга позволяют сделать суду вывод об умышленном причинении Кузнецовым А.В. смерти своей матери - фио2

Кроме того вина Кузнецова А.В. подтверждается представленной им ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью фио2, он нанес ей несколько ударов кулаками и ладонями по голове, лицу и грудной клетки. Сразу же после этого, он повалил фио2 на пол и задушил ее руками (т.1 л.д.67).

Доводы подсудимого Кузнецова А.В. о том, что явка с повинной, как и признательные показания, были даны им под воздействием шока, суд считает несостоятельными и надуманными, поскольку за какой-либо медицинской помощью он не обращался, заявлений и ходатайств о невозможности адекватно оценивать ситуацию и давать какие-либо показания ввиду ухудшения состояния здоровья, ни Кузнецов А.В., ни его защитник, не заявляли.

Кроме того, как пояснил сам подсудимый Кузнецов А.В., при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал себя удовлетворительно и сам добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, на месте совершения преступления, в жилой комнате <адрес> подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал с использованием манекена человека, каким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в указанной жилой комнате, в ходе словесного конфликта со своей матерью нанес последней не менее 9 ударов кулаками и ладонями в область головы, лица и грудной клетки. После чего, примерно в 17 часов 40 минут, повалив фио2 на пол, задушил последнюю руками. Кроме того, не исключает, что производил удушение матери посредством ремня, каким именно, не помнит (т.1 л.д.120-124).

Свои показания, данные при проведении проверки показаний на месте совершения преступления, Кузнецов А.В. подтвердил.

Утверждения Кузнецова А.В. об отсутствии какого-либо предмета, в том числе и ремня, которым ему вменяется удушение Кузнецовой А.В., суд находит несостоятельными, поскольку как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, странгуляционная борозда на шее фио2 образовалась прижизненно от сдавления шеи петлей, что подтверждается морфологическими особенностями странгуляционной борозды, наличием кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу борозды и разрывом капсулы суставного сочленения подъязычной кости справа. Шея была сдавлена одиночной петлей, изготовленной из полужесткого материала в направлении спереди назад.

Кроме того, как показал сам подсудимый, в доме во время конфликта находились только он и фио2, посторонних лиц в момент конфликта не было, таким образом Кузнецов А.В. имел реальную возможность до прибытия иных лиц, спрятать предмет которым произвел удушение потерпевшей.

Судом установлено, что права на защиту подсудимого Кузнецова А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не были нарушены, поэтому суд считает, что оснований для самооговора у него не было.

В ходе предварительного следствия каких-либо версий убийства, в том числе и по неосторожности, ни Кузнецов А.В., ни его защитник не выдвигали, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ Кузнецов А.В., будучи допрошенным непосредственно после совершенного деяния, признавал в полном объеме.

Доводы подсудимого Кузнецова А.В. и его защитника о том, что убийство фио2 он совершил по неосторожности, в связи с чем действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.109 УК РФ, суд считает надуманными и направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку направленность его умысла на причинение смерти фио2 установлена судом способом совершенного преступления (удушение), количеством, характером и локализацией телесных повреждений, а также предшествующим преступлению поведением виновного.

Не признание подсудимым Кузнецовым А.В. своей вины расценивается судом как реализация избранной им формы защиты против предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по времени, месту, способу совершения преступления, являются относимыми и допустимыми.

Проанализировав все установленные фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.В. в совершении преступного деяния в отношении фио2, и квалифицирует его действия по <данные изъяты> УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов А.В. совершил преступление, которое закон, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относит к категории особо тяжких.

Он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем и его суррогатами, наличие сильной потребности в принятии спиртного, нарушение способности контролировать прием алкогольных напитков, физиологическое состояние отмены при прекращении употребления алкогольных напитков, снижение толерантности, сужение репертуара употребления спиртных напитков, наблюдение у нарколога по поводу указанного психического расстройства в 2005 г. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства Кузнецов А.В. не обнаруживал: сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, по материалам уголовного дела и показаниям подэкспертного находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, действующим законодательством не предусмотрено (т.1 л.д.188-190).

Поскольку Кузнецов А.В. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает представленную Кузнецовым А.В. явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Кузнецовым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова А.В., исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, 10 мая 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Кузнецов А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев. Поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по данному приговору, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказаний при сложении наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Кузнецову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова фио15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 10 мая 2012 года, и с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Кузнецову фио16 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Кузнецову фио17 исчислять с 11 марта 2013 года.

Меру пресечения Кузнецову фио18, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент коврового покрытия с рисунком оранжевого, коричневого, серого тонов, два смыва на марлевый тампон, предметы одежды фио2 - кофта красного цвета, жилет зеленоватого цвета, халат с рисунком голубого, розового тонов на синем фоне, ночная рубашка с бледным рисунком сиреневого и коричневого цветов на белом фоне, трико синего цвета, гольфы коричневато-розового цвета, панталоны белого цвета, трусы белого цвета, пара носок черного цвета, а также предметы одежды Кузнецова А.В. - спортивные штаны черного цвета, рубашка с рисунком в поперечную полосу бордового, зеленого, черного, белого тонов на черно-белом фоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Н.В. Баркова