Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-368/2020 от 29.04.2020

                                                                                      Материал №13-368/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска

15 мая 2020 года                                                   город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                 А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Ульяновскдорстрой» Кузнецова Александра Александровича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Венец» к акционерному обществу «Ульяновскдорстрой», Ананьеву Игорю Викторовичу, Ананьевой Анне Сергеевне, Дашкину Артуру Ряшидовичу, Воротникову Евгению Григорьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО «Ульяновскдорстрой» Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7358/2015 от 12.12.2018 АО «Ульяновскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

В настоящее время арест на административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, не снят.

Просит отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.06.2015, в виде наложения ареста на административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

АО Банк «Венец» обратилось в суд с иском к АО «Ульяновскдорстрой», Ананьеву И.В., Ананьевой А.С., Дашкину А.Р., Воротникову Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.06.2015 по ходатайству представителя истца были приняты обеспечительные меры – наложен арест в том числе и в виде наложения ареста на административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 29.07.2015 исковые требования АО Банк «Венец» к АО «Ульяновскдорстрой»,                  Ананьеву И.В., Ананьевой А.С., Дашкину А.Р., Воротникову Е.Г. удовлетворены частично.

С АО «Ульяновскдорстрой», Ананьева И.В., Ананьевой А.С.,              Дашкина А.Р. в пользу АО Банк «Венец» взыскана задолженность по Договору от 03.02.2014 на открытие возобновляемой кредитной линии (с лимитом задолженности) №6 в солидарном порядке в размере 36 769 602 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг 30 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 544 657, 53 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 1 251 945, 21 руб., пени – 5 000 000 руб.

Для погашения задолженности по Договору от 03.02.2014 на открытие возобновляемой кредитной линии (с лимитом задолженности) №6 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога, установив начальную продажную цену соответственно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для погашения задолженности по Договору от 03.02.2014 на открытие возобновляемой кредитной линии (с лимитом задолженности) №6 обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога, установив начальную продажную цену соответственно:

Административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, с земельный участком под исследуемыми строениями с неотъемлемыми их частями (котельная, крыльца, отмостка) площадью 3510 кв.м. 51 656 000 рублей (пятьдесят один миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысячи рублей).

    В пользу АО Банк «Венец» взыскана государственная пошлина с АО «Ульяновскдорстрой», Ананьева И.В., Ананьевой А.С., Дашкина А.Р. по 15 000 рублей с каждого.

В пользу АО Банк «Венец» взыскана государственная пошлина с АО «Ульяновскдорстрой», Воротникова Е.Г. по 3 000 рублей с каждого.

С АО «Ульяновскдорстрой» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 171 100 рублей.

    В остальной части иска АО Банк «Венец» отказано.

    Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.10.2015 решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29.07.2015 изменено в части установления размера начальной продажной цены административно-бытового корпуса, ремонтно-механических мастерских, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, с земельным участком под исследуемыми строениями с неотъемлемыми их частями (котельная, крыльца, отмостка) площадью 3510 кв.м., установив её равной 41 324 800 руб.

           В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО Банк «Венец» - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7358/2015 от 12.12.2018 АО «Ульяновскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А.

В настоящее время конкурсный управляющий Кузнецов А.А. просит отменить обеспечительные меры.

Судом учитывается, что институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение решения суда. Меры обеспечения иска носят временный характер, заключающийся в ограниченности их деятельности определенным периодом.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Исходя из смысла абзаца 9 пункта 1 статьи 126, пункта 5 статьи 4, указанного Закона, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 14 Постановления № 59, арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Поскольку АО «Ульяновскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу на основании определения судьи от 19.06.2015 в виде наложения ареста на административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Ульяновскдорстрой» Кузнецова Александра Александровича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 19.06.2015 в виде наложения ареста на административно-бытовой корпус, ремонтно-механические мастерские, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, литеры <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                             О.В. Миллер