Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2017 ~ М-61/2017 от 18.01.2017

Дело №2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 28 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием истца Чадиной Г.М.,

представителя истца Пономаревой О.Е., действующей на основании доверенности от 19.08.2016 г.,

ответчика Трофимова Г.А.,

третьих лиц Наумова В.А., Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадиной Г.М. к Трофимову Г.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Истец Чадина Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка по тем основаниям, что она является собственником бокса гаража № <данные изъяты> расположенного по адресу : <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. С сентября 2014 года она оформляет земельный участок, находящийся под указанным гаражом, в собственность. В письме № ПР-189 от 15.01.2015 г. Администрация г.о.Саранск отклонила от согласования схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что границы формируемого земельного участка (условный номер земельного участка <данные изъяты>) накладываются на существующие границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, бокса гаража № <данные изъяты> 15 июня 2016 года она заключила договор с МП «Кадастр» в целях изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории боксов гаражей № <данные изъяты>. В заключении кадастрового инженера Ширяевой Е.А. от 01.07.2016 г. устанавливается несоответствие существующих границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям о местоположении границ данного земельного участка, внесенных в Государственный кадастр недвижимости. Из схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории видно, что по сведениям Государственного кадастра недвижимости границы формируемого под боксом гаража № <данные изъяты> земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы сформированного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> фактически не совпадают с земельным участком, на котором расположен бокс гаража № <данные изъяты> Однако данное обстоятельство мешает ей зарегистрировать право собственности на земельный участок. Для устранения кадастровой ошибки она обратилась с заявлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 02.08.2016 г. В ответ на заявление инженером 1 категории Отдела кадастрового учета № 1 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия Ахтямовой А.Д. было принято решение «О необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости» от 18.08.2016 г. № 13/16-38187. Из положений Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что для исправления допущенной кадастровой ошибки необходимо изготовление межевого плана, содержащего все характеристики земельного участка или заключение эксперта, содержащее данные измененного межевого плана. Границами формируемого земельного участка (условный номер земельного участка <данные изъяты>), существующими на местности, является периметр бокса гаража № <данные изъяты>. Просит исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Трофимову Г.А., расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чадина Г.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Представитель истца Пономарева О.Е. исковые требования также поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик Трофимов Г.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

При подаче заявления о признании иска ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Третье лицо Наумов В.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил :

Исковые требования Чадиной Г.М. к Трофимову Г.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска Трофимовым Г.А..

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером <данные изъяты>, расположенного по адресу : <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Трофимову Г.А..

Взыскать с Трофимова Г.А. в пользу Чадиной Г.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –