Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-73/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-150/2020

34RS0026-01-2020-000108-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                             13 марта 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО12 к Красильникову ФИО13 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Харченко ФИО14 обратилась в суд с иском с Красильникову ФИО15. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что 01 декабря 2018 года примерно в 14 часов Красильников ФИО16., управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер № темно-зеленого цвета, 2002 года выпуска, не справился с управлением, вследствие чего выехал на правую по ходу движения обочину, а затем автомобиль выехал в кювет, где произошло столкновение со столбом линии электропередач. В данном автомобиле находились ее дети Харченко ФИО18 и Харченко ФИО17. В результате дорожно-транспортного происшествия дети пострадали. 03 декабря 2018 дочь истца Харченко А.А. умерла в «Городской клинической больнице №1 им. С.З. Фишера» г.Волжского Волгоградской области. Сын – Харченко ФИО19. получил телесные тяжкие повреждения, находился на лечении в «Городской клинической больнице №1 им. С.З. Фишера» г.Волжского Волгоградской области.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года Красильников ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В результате совершенного в отношении детей Харченко ФИО21 преступления ей был причинен материальный и моральный ущерб. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на лечение сына и похороны дочери. В результате преступного поведения Красильникова ФИО22. причинен вред её здоровью, она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушение сна, аппетита, депрессии. В связи с чем просит взыскать с Красильникова ФИО23. моральную компенсацию за нравственные страдания в связи с получением ФИО25 тяжелых телесных повреждений вследствие ДТП, в размере 600 000 рублей, а также моральную компенсацию за нравственные страдания в связи со смертью ФИО24 вследствие ДТП в размере 1 000 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2020 года производство по делу в части искового требования представителя истца о взыскании с Красильникова ФИО53. моральной компенсации за нравственные страдания в связи с получением ФИО26 тяжелых телесных повреждений вследствие ДТП, в размере 600 000 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец Харченко ФИО27 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель заявителя Рыжов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, от него поступило заявление об отказе в исковых требований Харченко ФИО29 в части взыскания с Красильникова ФИО30 моральной компенсации за нравственные страдания в связи с получением Харченко ФИО31 тяжелых телесных повреждений вследствие ДТП, в размере 600 000 рублей. Просит взыскать с Красильникова ФИО32 моральную компенсацию за нравственные страдания в связи со смертью ФИО43 Александровны вследствие ДТП в размере 1 000 000 рублей. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Красильников ФИО34 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней" лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Возражений на исковое заявление, а также ходатайств о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи, либо с участием его представителя в суд не поступало.

Помощник прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллина С.Р., не возражала против удовлетворения исковых требований Харченко ФИО36. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2019 года Красильников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание - лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.

Приговором установлено, что Красильников ФИО37., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, Красильников ФИО38., управляя автомобилем «ВАЗ 21120» (VAZ 21120) государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пунктов 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и пункта 5.5 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь со скоростью, превышающей допустимое ограничение – 90 км/час вне населённого пункта, на 74 км проезжей части автомобильной дороги 18 ОП РЗ 18Р-1 «Волгоград – (от г. Волжский) - Астрахань», (в границах территории Волгоградской области) на территории Ленинского района, совершая обгон транспортного средства, выехал из занимаемой полосы на полосу встречного движения, увидев, движущееся навстречу ему транспортное средство, вернулся на ранее занимаемую полосу движения, где, двигаясь со скоростью, превышающей допустимое ограничение – 90 км/час, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд правыми колесами автомобиля на правую обочину проезжей части по ходу своего движения и применил экстренное торможение, в результате чего, автомобиль опрокинулся в правый кювет по ходу движения, где произошло столкновение со световой опорой линий электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО44 ФИО39, родившаяся 11 сентября 2003 года, получила телесные повреждения в виде ссадины на лбу слева и в правой орбитальной области с переходом на скуловую область; кровоподтёк верхнего века справа; множественные ссадины и царапины тыльной поверхности правой и левой кисти; кровоподтёк наружной поверхности правого плеча с захватом средней и нижней трети; кровоподтёк на левом бедре по передней поверхности с захватов средней и нижней трети с осаднением на его фоне (35-38 см от подошвенной поверхности стоп); группы ссадин на передненаружной поверхности левого коленного сустава (30-32 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтёка на передневнутренней поверхности правого бедра с захватом средней и нижней трети (35-38 см от подошвенной поверхности стоп); двух ссадин на передней поверхности правого коленного сустава (30-32 см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияния в мягких тканях головы по всем поверхностям с подапоневротической гематомой; перелома костей черепа с эпицентром вблизи правого теменного бугра с отходящими тремя трещинами на кости свода и основания черепа и расхождением швов черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий с переходом на основание лобных долей и кровоизлиянием в вещество лобных долей головного мозга; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; кровоизлияния в вещество продолговатого мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка. Множественные кровоизлияния под плевру и в ткань обоих легких; кровоизлияния по всей околоаортальной и околотрахеальной клетчатке; подкапсульные кровоизлияния печени в области ложа желчного пузыря и в проекции серповидной связки печени; разрыв селезёнки (удалена оперативным путем); кровоизлияния в области брыжейки в 70 см от связки Трейца на границе с тонкой кишкой; кровоизлияния в области верхнего полюса левой почки; кровоизлияния в области верхушки мочевого пузыря, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также по признаку развития угрожающего жизни состояния (согласно п. 6.2.1 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и скончалась 03.12.2018 года в 06 часов 15 минут в реанимационном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 имени С.З. Фишера» гор. Волжского Волгоградской области.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В абзаце втором пункта 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В данном случае суд считает, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда в связи с гибелью (причинением смерти) близкого человека, следует исходить из того, что истцом или потерпевшим является не лицо, которому причинен вред здоровью и чья грубая неосторожность может или должна учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, а близкий родственник (отец) погибшего, не совершивший каких-либо грубых неосторожных действий.

С учетом представленных доказательств суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека.

Добытые по делу доказательства свидетельствуют о причинении истице морального вреда в виде нравственных страданий, которые она понесла после гибели дочери.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных Харченко ФИО46. страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Судом также учитывается, что погибшая ФИО42 являлась дочерью истицы Харченко ФИО45 и с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Красильникова В.В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика Красильникова ФИО47. в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░