№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июля 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Он, в сентябре 2018 года, находясь на окраине <адрес> РД, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, хранил и в последующем перевез при себе в <адрес> РД без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,95 гр., до обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Масса вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.
По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.
Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:
- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он в сентябре 2018 года, находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил дикорастущую коноплю, из которого он приобрел наркотическое средство марихуана, и в последующем перевез с собой в <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, с которыми у него произошел словесный конфликт, после чего его доставили в отдел полиции по <адрес>, где у него при личном досмотре и было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 31-34);
- протоколом личного досмотра и справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у доставленного в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,95 гр. (л.д. 5-6, 18-19);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественным доказательством, изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) 6,95 гр. (л.д. 53-56);
- показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО6 и его рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, при его личном досмотре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, как установлено в последующем – наркотическое средство марихуана массой 6,95 гр. доставлен (л.д. 3, 46-48).
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,95 гр., смывы с рук ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: