Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2013 ~ М-894/2013 от 25.03.2013

Дело №2-1541-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Кошкаревой Н. А., Кошкаревой Н. И., Красноперовой Э. А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку сроков оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «РКЦ г.Ижевска» обратилось в суд с иском к Кошкаревой Н. А., Кошкаревой Н. И., Красноперовой Э. А. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку сроков оплаты. Иск мотивирован тем, что ответчики нерегулярно исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, за период с -Дата- по -Дата- имеется задолженность в размере <данные изъяты>., начислены пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>. -Дата- между ООО УК «Авторемзавод - Индустриальный», выполнявшей полномочия по управлению многоквартирным домом ..., где проживают ответчики, и ООО УК «РКЦ г.Ижевска» заключен договор уступки прав № ВШ 108/52, по которому уступлено право требования с ответчиков суммы задолженности.

В судебном заседании представитель ООО УК «РКЦ г.Ижевска» Баранова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.., госпошлину <данные изъяты>., оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчики, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица ООО УК «Авторемзавод», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено следующее:

Ответчики Кошкарева Н. А., Кошкарева Н. И., Красноперова Э. А. являются собственниками квартиры по адресу: ..., 108-52 по 1/3 доле каждая.

Решением учредителя ООО «УК Авторемзавод» от -Дата- реорганизовано в форме выделения юридического лица ООО «УК Авторемзавод-Индустриальный», которому по разделительному балансу переданы права и обязанности управления многоквартирным домом по адресу: ....

-Дата- состоялся договор уступки прав (цессия) № ВШ 108/52 между ООО «УК Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ г.Ижевска», по условиям которого переданы от цедента в пользу цессионария права требования к ответчику о выплате обязательств по оплате коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- год в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя исковое заявление, суд руководствовался требованиям ст. 382 и 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела, задолженность собственников ... по ул. ... перед управляющей компанией ООО «УК Авторемзавод-Индустриальный» за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты - <данные изъяты>..

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, размер долга не оспорили, при чем судом им распределено бремя доказывания: должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении и доказать обратное, если требования иска им не признаны.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений подпункта 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года. №307, потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плат}" за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Применительно к действующему жилищному законодательству и порядку управления многоквартирными жилыми домами, истец в спорный период являлся Управляющей компанией, привлеченной к обслуживанию многоквартирного дома органом местного самоуправления, в порядке, предусмотренном ранее действующим законодательством, в частности Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики». В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до выбора способа управления, предусмотренного указанным разделом.

Факт предоставления истцом услуг по содержанию и обслуживанию обшедомового имущества, а также предоставление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению в ... многоквартирного ... по ул. ... в период с -Дата- по -Дата- ответчиками не оспаривается.

Соответственно, задолженность за предоставленные услуги по содержанию дома и коммунальные услуги в указанный период могла быть уступлена по договору уступки права требования, что не противоречит действующему законодательству.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы <данные изъяты>. – госпошлина, <данные изъяты>.- услуги представителя). Размере услуг представителя суд считает завышенными, поэтому снижает из с <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ следует возвратить ООО УК «РКЦ г. Ижевска» госпошлину в размере <данные изъяты>., как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО УК «РКЦ г.Ижевска» к Кошкаровой Н. А., Кошкаровой Н. И., Красноперовой Э. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ООО УК «РКЦ г.Ижевска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, пени за просрочку сроков оплаты в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на квартиру:

С Кошкаровой Н. А. – в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>.,

С Кошкаровой Н. И. – в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>.,

с Красноперовой Э. А. – в размере 33003 руб. 53 коп., судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>.,

перечислив на расчетный счет ООО УК «РКЦ г.Ижевска» на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, ОГРН №, БИК №, р/с № в Приволжский филиал ОАО «Промсвязьбанк» г.Нижний Новгород к/с №.

Возвратить ООО УК «РКЦ г.Ижевска» госпошлину в размере №. из бюджета.

Заочное решение ответчики вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина