Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2012 (2-572/2011;) ~ М-573/2011 от 06.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

с.Вад Нижегородской области                                    20 января 2012 года

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Корнилова О.В.

при секретаре: Середневой С.В.,

с участием истца Сазанова А.Н.,

ответчика Тарасова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/12 по иску Сазанова А. Н. к Тарасову В. В. о понуждении к выполнению строительных работ, взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сазанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением кТарасову В.В.о понуждении к выполнению строительных работ, взыскании неустойки и морального вреда мотивируя свои требования невыполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поступило ходатайство от истца Сазанова А.Н. о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Тарасов В. В. в срок до 15 мая 2012 года производит строительные материалы для строительства дома: брус 150/150, обрезную и необрезную доску, стропилы - все материалы в общем количестве 60 куб. метров и выполняет из них строительные работы по дому, расположенному по адресу: <адрес> по направлению на запад (кадастровый номер №);

2) В срок до 20 февраля 2012 года Тарасов В. В. выплачивает Сазанову А. Н. в счет компенсации судебных расходов *** рублей.

3) Судебные расходы в виде оплаты госпошлины в доход государства в сумме *** рублей оплачивает Тарасов В. В. по вступлении определения суда в законную силу.

Ответчик Тарасов В.В. согласен на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Содержание ст. ст. 35, 39 ч.1, 101 ч.2, 173, 220 ч. 4, 221 ГПК РФ и в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно ст. 220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: 4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, порядок и основание прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 101, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Сазанова А. Н. к Тарасову В. В. о понуждении к выполнению строительных работ, взыскании неустойки и морального вреда по которому:

1) Тарасов В. В. в срок до 15 мая 2012 года производит строительные материалы для строительства дома: брус 150/150, обрезную и необрезную доску, стропилы - все материалы в общем количестве 60 куб. метров и выполняет из них строительные работы по дому, расположенному по адресу: <адрес> по направлению на запад (кадастровый номер №).

2) В срок до 20 февраля 2012 года Тарасов В. В. выплачивает Сазанову А. Н. в счет компенсации судебных расходов *** рублей.

3) Судебные расходы в виде оплаты госпошлины в доход государства в сумме *** рублей оплачивает Тарасов В. В. по вступлении определения суда в законную силу.

Дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в апелляционном порядке в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                                          О.В.Корнилова