Определение по делу № 1/2-21/2016 (1/2-1697/2015;) ~ М-1596/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 г. г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кожуховой А.А., Кожухова С.А. к Мальцеву Н.П. о восстановлении границы смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова А.А., Кожухова С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Мальцеву Н.П. об установлении границы смежных земельных участков, в котором указали, что они являются собственниками домовладения <адрес>, по ? доле каждый. Жилой дом <адрес> расположен на земельном участке площадью 2 877 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ границы их земельного участка не изменялась и длина участка по фасаду составляла 35,5 м.

На основании разрешения главного архитектора г. Ливны, в ДД.ММ.ГГГГ ими был во дворе домовладения возведен кирпичный гараж, согласно генплану, с отступом от границы домовладения <адрес> на 1 метр.

По левой меже их земельный участок граничит с участком ответчика. Границы между их земельными участками определялась забором из штамповки по огороду и забором из шифера по дворовой территории. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик по фасаду своего земельного участка на месте шиферного забора установил новый забор и граница их земельного участка по фасаду сметилась вглубь их земельного участка на 1 метр и стала проходить вглубь на 1 метр по территории двора, а затем вдоль стены их гаража. Тем самым ответчик их права как собственников земельного участка. Кроме того, для обслуживания стены их гаража и ремонта отмостки, они вынуждены в настоящее время просить разрешения у соседа зайти на прилегающий им участок. Для разрешения вопроса о местоположении границы между их участками по дворовой территории, они отправили ответчику претензию с предложением в добровольном порядке устранить препятствия в пользовании их земельным участком и гаражом, на что ответчик ответил отказом.

В связи с чем, просят суд, восстановить границу земельных участков домовладений № и № по <адрес>, установив ширину их участка по фасаду 35,5 м. Обязать ответчика установить забор по дворовой территории между их домовладениями вглубь земельного участка № по <адрес> на 1 метр от стены кирпичного гаража по всей длине двора. Обязать ответчика снести кирпичное ограждение, установленное по фасаду, принадлежащего им земельного участка.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Кожуховой А.А., Кожухова С.А. к Мальцеву Н.П. о восстановлении границы смежных земельных участков, мировое соглашение, согласно которому: Граница между домовладениями № и № по <адрес> устанавливается следующим образом: от передней фасадной части домовладений граница определяется существующей кирпичной стеной от кирпичного столба домовладения № по <адрес> на расстоянии 3 метра 85 сантиметров вглубь домовладений № и № по <адрес>. Далее граница устанавливается на расстоянии 70 сантиметров вдоль левой стены существующего на земельном участке № по <адрес> гаража вглубь земельного участка № по <адрес> по всей длине гараже, а далее устанавливается по существующему забору. 2. По установленной в п.1 настоящего мирового соглашения границе Мальцев Н.П. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ установить сплошной забор из металлопрофиля высотой 2 м. 20 см., а именно, вдоль границы между земельными участками № и № по <адрес>, начиная от передней фасадной части домовладения № по <адрес> до тыльной границы данного земельного участка. Кожухова А.А., Кожухов С.А. не препятствуют Мальцеву Н.П. в возведении сплошного забора из металлопрофиля высотой 2 м. 20 см., согласно п. 2 настоящего мирового соглашения. Кожухова А.А., Кожухов С.А. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме. Расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой судебной экспертизы и с участием представителей, каждая сторона несет самостоятельно и не взыскивает их с другой стороны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем е основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Производство по настоящему делу по иску Кожуховой А.А., Кожухова С.А. к Мальцеву Н.П. о восстановлении границы смежных земельных участков, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья