Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 28 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова А.В. на постановление управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова А.В. на постановление управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 29.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N5) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ***. в отношениииндивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова А.В., административное правонарушение совершено в ***.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело необходимо направить в Никифоровский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Иванова А.В. на постановление управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, направить в Никифоровский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Кострюков П.А.

Верно: судья