Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4370/2016 ~ М-3433/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2016 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4370/16 по иску Степанова М.В. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Степанов М.В. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи часов «Samsung R7500 Gear S» стоимостью 15 490руб. Однако в течение 15 дней с момента покупки в товаре выявился дефект - не видит сим-карту. Согласно заключению независимой организации, в аппарате имеется дефект производственного характера. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к продавцу с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы в полном объеме, возмещении убытков, в связи с проведением экспертизы за свой счет, на которую ответа не последовало.

    Просит расторгнуть договор купли-продажи часов «Samsung R7500 Gear S», серийный номер и возвратить денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 15 490руб., расходы за проведение экспертизы 3500руб., затраты на представителя в суде 15000руб., моральный вред 34000руб., неустойку 43 062руб., штраф в размере 50%.

        В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

  1. Ответчик АО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента предъявления Определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 15 490руб., неустойку в размере 11 500руб., стоимость экспертизы 3 500руб., а всего 30 490руб.
  2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 Мирового соглашения.
  3. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком Обязательств по условиям данного соглашения. Внешний и внутренний вид передаваемого товара должен соответствовать внутреннему и внешнему виду товара, представленному на судебную (досудебную) экспертизу
  4. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
  5. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны и известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.              

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано представителями сторон по доверенностям, предусматривающим полномочия по заключению мирового соглашения, Алексеевым Р.В. и Малаховым А.А., которым разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

        Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Так, в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

        Согласно заключению эксперта ООО «Экспретно- Технический Центр», предъявленные к экспертизе цифровые часы «Samsung мод. SM-R750 имеют дефект аппаратного типа в виде нарушеня работоспособности тракта идентификации Сим-карты. Причиной образования выявленного дефекта является скрытый дефект электрической схемы основной платы аппарата. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, которые могли бы стать причиной образования установленного дефекта, выявленный дефект имеет скрытый производственный характер. Данные дефект не дает возможности эксплуатировать часы по его прямому назначению.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым М.В. в лице представителя по доверенности Малахова А.А. и АО «Связной Логистика» в лице представителя Алексеева Р.В., по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик АО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента предъявления Определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 15 490руб., неустойку в размере 11 500руб., стоимость экспертизы 3 500руб., а всего 30 490руб. (тридцать тысяч четыреста девяносто рублей)

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 Мирового соглашения.

По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком Обязательств по условиям данного соглашения. Внешний и внутренний вид передаваемого товара должен соответствовать внутреннему и внешнему виду товара, представленному на судебную (досудебную) экспертизу

Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

          Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будут выданы исполнительные листы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                                              Т.А.Маликова

2-4370/2016 ~ М-3433/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Степанов М.В.
Ответчики
Акционерное общество "Связной Логистика"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Маликова Т. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Подготовка дела (собеседование)
31.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2016Предварительное судебное заседание
07.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2016Дело оформлено
13.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее