Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2011 ~ М-449/2011 от 22.09.2011

Дело №2-486/10                                                                     

                                                                   РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                   27 октября 2011 года

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе;

      председательствующего - судьи Краснореповой Г.И.,

      при секретаре судебного заседания - Киржаевой М.И.,

      с участием в деле:

      истца - Архипова В.А.,

      ответчика - Обухова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Архипова В.А. к Обухову В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

                                                УСТАНОВИЛ:

     Архипов В.А. обратился с иском к Обухову В.В. о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обуховым В.В. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор №. В обеспечение возврата кредита по данному кредитному договору он выступил поручителем и банком с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

     Так как Обухов В.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнял, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании досрочно ссудной задолженности. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с него и Обухова В.В. солидарно была взыскана ссудная задолженность в сумме 93 941 руб. 75 коп. и государственная пошлина в размере 3018 руб. 25 коп. Из указанной суммы им погашено 90 488 руб. 02 коп.

      В связи с изложенным и в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Обухова В.В. в порядке регресса выплаченную им сумму в размере 90 488 руб. 02 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2959 руб. 64 коп. и 1500 рублей за оказание юридической помощи адвокату.

     В судебном заседании истец Архипов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

     Ответчик Обухов В.В. исковые требования признал полностью.

     Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» (правопреемник акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.                                              

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что 23 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заместителя управляющего Ковылкинского отделения №4303 Сбербанка России Поршаковой Т.А., действующей на основании доверенности №1138 от 21 июня 2005 года, и Обуховым В.В., был заключен кредитный договор №.

     В соответствии с пунктами 1.1 - 3.7 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Обухову В.В. кредит на неотложные нужды в размере <Сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик Обухов В.В. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и сроки, установленные в договоре.

     Факт выдачи Обухову В.В. кредита на сумму <Сумма>. последний не отрицает.

     В качестве обеспечения исполнения обязательства Обуховым В.В. по возврату кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, 23 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), лице заместителя управляющего Ковылкинским отделением № Сбербанка России Поршаковой Т.А., действующей на основании доверенности №1138 от 21 июня 2005 года, и Архиповым В.А., был заключен договор поручительства №.

    В соответствии с пунктами 1.1-2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение Обуховым В.В. всех обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ из-за несвоевременного исполнения обязанностей по возврату кредита по кредитному договору № от 23 декабря 2006 года с Обухова В.В. и Архипова В.А. в солидарном порядке была досрочно взыскана ссудная задолженность в сумме 93 941 руб. 75 коп. и государственная пошлина в сумме 3018 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

    Из сообщения и.о. начальника отдела службы приставов по Ковылкинскому району УФССП по Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по вышеуказанному исполнительному листу Архиповым В.А. оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4649 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 4619 руб. 40 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 81 838 руб. 63 коп., а всего 90 488 руб. 02 коп.

     Обухов В.В. в суде не отрицал, что указанная сумма в погашение кредита по решению суда выплачена Архиповым В.А.

     Обуховым В.В. по вышеуказанному исполнительному листу оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 939 руб. 78 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 1368 руб. 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 1272 руб. 51 коп.; а всего 3581 руб. 19 коп.

      Из справки от 20.10.2011г. №11-2005, выданной ОАО «Сбербанк России», следует, что кредитный договор № от 23 декабря 2006 года, заключенный с Обуховым В.В., закрыт ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в счет погашения кредита поступали безналичным платежом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от отдела службы приставов по Ковылкинскому району.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     При данных обстоятельствах суд считает исковые требования Архипова В.А. о взыскании с Обухова В.В. в порядке регресса 90 488 руб. 02 коп. по кредитному договору №, заключенному 23 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), и Обуховым В.В., подлежат удовлетворению.

      Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

     Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Архиповым В.А. за консультацию и составление искового заявления по данному делу адвокату Дыдыкиной Е.В. оплачено 1500 рублей.

      Исходя из объема выполненной работы, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет Архипову В.А. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката вышеуказанную сумму, которая подлежит взысканию с Обухова В.В.

     При подаче искового заявления Архиповым В.А. уплачена государственная пошлина в размере 2959 руб. 64 коп., которая в силу вышеуказанных норм закона также подлежит взысканию с Обухова В.В.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

       Иск Архипова В.А. к Обухову В.В. удовлетворить.

      Взыскать с Обухова В.В. в пользу Архипова В.А. в порядке регресса 90 488 руб. 02 коп., выплаченные в счет в погашение обязательств по кредитному договору № от 23 декабря 2006 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Обуховым В.В., судебные расхода на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2959 руб. 64 коп., а всего 94 947 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 66 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ковылкинский районный суд.

                                           Председательствующий