Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-283/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-627/2014

РЕШЕНИЕ

«23» мая 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от <дата>.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. ФИО в срок, установленный ст. 32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный Постановлением административной комиссии ВГО по Советскому району <номер> от <дата>.

ФИО не согласен с указанным постановлением мирового судьи, им подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку уведомление о рассмотрении административного дела на судебном участке <номер> получил только <дата>, в то время как рассмотрение дела проходило <дата>. Штраф в размере 5000 рублей им оплачен.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья должен проверить, когда привлекаемому к административной ответственности лицу вручена копия постановления, которым ему назначено административное наказание, и исчислять срок с момента вручения или получения им копии постановления, с учетом положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, членом Административной комиссии ВГО по Советскому району ФИО составлен протокол № <номер> АК от <дата>. об административном правонарушении, согласно которому, ФИО не исполнено в установленные законом сроки - до <дата>.- Постановление <номер> от <дата> об уплате штрафа.

Действия ФИО квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО копии постановления от 25.10.2017г., в связи с неисполнением которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Протокол также не содержат сведений о дате вручения копии постановления ФИО, т.е. о дате вступления постановления в законную силу, и, следовательно, для принятия мировым судьей решения по существу материалов дела было недостаточно.

По изложенному, выводы о виновности лица сделаны в нарушение правил статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влечет отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело <дата> в отсутствие ФИО, мировой судья указал, что о времени и дате судебного заседания он извещен надлежащим образом.

Как усматривается из дела, сведения о получении ФИО извещения о времени и месте рассмотрения дела, отсутствуют.

Из объяснений ФИО следует, что заказное письмо получено им <дата>. Сведений, опровергающих доводы ФИО, материалы дела не содержат.

Из вышеизложенного следует, что извещение ФИО не может быть признано надлежащим, в связи с чем, рассмотрение дела в его отсутствие повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 -30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. в отношении ИП ФИО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              О.А. ФИО