Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30655/2016 от 28.10.2016

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-30655/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хапаевой С.Б., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу Анисимова Владимира Адольфовича, Анисимовой Виктории Александровны, Котовой Екатерины Владимировны, Карповой Майи Владимировны на решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу по иску Анисимова Владимира Адольфовича, Анисимовой Виктории Александровны, Котовой Екатерины Владимировны, Карповой Майи Владимировны к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установления факта владения на праве собственности долями жилого дома, прекращении права совместной собственности на квартиру, установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов В.А., Анисимова В.А., Котова Е.В., Карпова М.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об установления факта владения на праве собственности Анисимова В.А., Анисимовой В.А., Котовой Е.В., Карповой М.В. частью жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> состоящего из следующих помещений: кухня площадью 14,6 кв.м. лит. А, жилая площадь 14,4 кв.м. лит. А, жилая площадь 19,6 кв.м. (лит. А), общей площадью 95,5 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м., по 1/20 доли за каждым; о прекращении общей совместной собственности Анисимова В.А., Анисимовой В.А., Котовой Е.В., Карповой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> об установлении факта принятия Анисимовой К.П. наследства после смерти мужа Анисимова А.Н., умершего 26.11.1999; о признании за Анисимовым В.А. права собственности на 1/40 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Анисимова А.Н., умершего 26.11.1999; о признании за Анисимовым В.А. права собственности на 3/40 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Анисимовой К.П., умершей 17.01.2013.

В обоснование требований ссылались на то, что на основании договора № 10841 от 20.12.1993, заключенного с Администрацией Ногинского муниципального района Московской области, в общую совместную собственность Анисимова В.А., Анисимовой В.А., Котовой (Анисимовой) Е.В., Карповой (Анисимовой) М.В., Анисимовой К.П., Анисимова А.Н. передана двухкомнатная квартира, состоящая из 3/10 доли в доме общей площадью 97,4 кв.м. комнаты общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой – 24,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты> Данная квартира расположена в одноэтажном жилом доме, в котором в 2011 году произведена перепланировка и возведены две пристройки (основная – лит. А1 и холодная – лит. а2), что послужило основанием для увеличения площади всей части здания до 95,5 кв.м.: общая площадь жилого помещения увеличилась с 31,8 кв.м. до 77,1 кв.м., а также жилая увеличилась с 24,5 кв.м. до 47,2 кв.м., площадь вспомогательного использования до 18,4 кв.м., площадь подсобных помещений до 29,9 кв.м. Жилой дом располагается на земельном участке площадью 1361 кв.м., 1/2 часть которого находится в пользовании семьи истцов с 1971 года.

Считают, что вышеуказанные обстоятельства предоставляют им право владения не отдельной квартирой, а всем жилым домом по 1/20 доли за каждым.

В связи со смертью Анисимова А.Н., умершего 26.11.1999, открылось наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники по закону не обратились, однако, считают, что Анисимов В.А. (сын) и Анисимова К.П. (жена), как наследники первой очереди, фактически приняли наследственное имущество умершего Анисимова А.Н.

В связи со смертью Анисимовой К.П., умершей 04.07.2013, открылось наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Анисимов В.А. (сын), как наследник первой очереди. Однако, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку из штампа регистрации в паспорте отсутствует нумерация квартиры, что не позволяет установить факт проживания либо в квартире, либо в доме. Считает, что имеет право оформить в собственность в порядке наследования 3/40 доли жилого дома после смерти матери Анисимовой К.П. и 1/40 долю после смерти отца Анисимова А.Н.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Зимина Т.Е. и Савинков В.А. исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в части установления факта принятия наследства Анисимовой К.П. после смерти мужа Анисимова А.Н., умершего 26.11.1999; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Анисимов В.А., Анисимова В.А., Котова Е.В., Карпова М.В. обжалуют его в апелляционном порядке и просят отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора № 10841 от 20.12.1993, заключенного с Администрацией Ногинского муниципального района Московской области, в общую совместную собственность Анисимова В.А., Анисимовой В.А., Котовой (Анисимовой) Е.В., Карповой (Анисимовой) М.В., Анисимовой К.П., Анисимова А.Н. передана двухкомнатная квартира, состоящая из 3/10 доли в доме общей площадью 97,4 кв.м. комнаты общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой – 24,5 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>

Данная двухкомнатная квартира расположена в одноэтажном жилом доме, в котором в 2011 году произведена перепланировка и возведены две пристройки (основная – лит. А1 и холодная – лит. а2), что послужило основанием для увеличения площади всей части здания до 95,5 кв.м.: общая площадь жилого помещения увеличилась с 31,8 кв.м. до 77,1 кв.м., а также жилая увеличилась с 24,5 кв.м. до 47,2 кв.м., площадь вспомогательного использования до 18,4 кв.м., площадь подсобных помещений до 29,9 кв.м.

Жилой дом располагается на земельном участке площадью 1361 кв.м., 1/2 часть которого находится в пользовании семьи истцов с 1971 года.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия Анисимовой К.П. наследства после смерти мужа Анисимова А.Н., истцы ссылаются на фактическое принятие ею наследственного имущества своего мужа, поскольку она проживала с ним в одном жилом помещении и после смерти продолжила пользоваться.

Суд первой инстанции, правомерно удовлетворяя данное исковое требование, исходил из того, что Анисимова К.П. является наследником первой очереди по закону в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение наследственным имуществом, следовательно, факт принятия ею наследства подтверждается.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта владения частью жилого дома, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 16 ЖК РФ, предусматривающими наличие квалифицирующего признака жилого дома, поименованного в ЖК РФ в качестве характерного свойства, по которому объект недвижимости приобретает статус именно жилого дома, является наличие в нем комнат, а не квартир.

Представленными истцами документами (договор на передачу квартиры в собственность, регистрационное удостоверение, технический паспорт жилого дома) подтверждается то, что спорное жилое помещение является отдельной квартирой, переданной в собственность истцам. Доказательств того, что наследодателю принадлежала на праве собственности часть жилого дома не представлено, следовательно, факт владения именно частью жилого дома, а не квартирой не установлен.

В соответствии с положениями ст. ст. 214, 218, 1110, 1112 ГК РФ возможность признания за наследниками (истцами) права собственности при не установлении факта владения наследодателем частью жилого дома нормами действующего законодательства не предусмотрена. Исковых требований об установлении факта владения их правопредшественникам именно частью жилого дома, а не квартирой не заявлено.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова Владимира Адольфовича, Анисимовой Виктории Александровны, Котовой Екатерины Владимировны, Карповой Майи Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи