Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2014 ~ М-1387/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1492/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

представителя истца СКПК «Себряковский» Донсковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Ворониной ФИО7, Клочкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский») обратился в суд с иском к Ворониной В.В., Клочкову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Себряковский» и Ворониной В.В. заключен договор займа Номер сроком до Дата, на сумму ..., с уплатой процентов в размере 24% годовых. С момента подписания договора займа, заемщик ФИО2 в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика не погашала, в связи с чем ее задолженность по состоянию на Дата составляет ....

В рамках заключенного договора займа, в целях обеспечения обязательств Ворониной В.В., Дата между СКПК «Себряковский» и Клочковым Г.Г. был заключен договор поручительства, согласно условий которого, поручитель отвечает перед КПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга. Кроме того, к договору займа Номер от Дата было оформлено дополнительное соглашение о внесении Ворониной В.В. в течении всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме .... Срок действия договора и дополнительного соглашения к нему был определен до Дата.

Просит взыскать солидарно с Ворониной В.В., Клочкова Г.Г. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., в том числе: сумма займа - ...; задолженность за несвоевременное погашение займа в размере ...; задолженность по выплате причитающейся компенсации за пользование займом в размере ....

По дополнительному соглашению к договору займа от Дата взыскать сумму долга только с Ворониной В.В. в размере ... 00 копеек, в том числе: задолженность по выплате целевых взносов в размере ... 00 копеек, задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере ... 00 копеек. Также просит взыскать с Ворониной В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... 10 копеек.

Представитель истца СКПК «Себряковский» по доверенности Донскова Г.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Воронина В.В.., Клочков Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору займа Номер от Дата предоставил Ворониной В.В. денежные средства в размере ... 00 копеек на потребительские нужды, сроком до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 24% годовых за пользование займом. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- договором займа Номер от Дата, заключенного между СКПК «Себряковский» и Ворониной В.В. В соответствии с разделом 3.1.2 договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Себряковский» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.2.4. заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с разделом 3.2.13. договора займа заемщик, как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика), при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета 15% годовых на содержание КПК, согласно графику платежей в течение срока договора займа (л.д. 9-10);

- расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д.20);

- карточкой заемщика (л.д. 21).

    Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата общая задолженность Ворониной В.В. по договору займа, по состоянию на Дата, составляет ... 00 копеек, в том числе: сумма займа - ... 00 копеек; проценты за пользование займом в размере ...; членский взнос в размере ...; задолженность по выплате целевых взносов в размере ... (л.д. 24).

Между СКПК «Себряковский» и Ворониной В.В. также было заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно условиям которого заемщик обязался внести целевой взнос на содержание СКПК «Себряковский в размере ... 00 копеек.

В случае несвоевременной выплаты начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы, а размер целевого взноса корректируется (л.д. 12).

    Согласно расчету задолженности по дополнительному соглашений к договору займа Номер от Дата общая задолженность Ворониной В.В., по состоянию на Дата, составляет ... 00 копеек, в том числе: задолженность по выплате целевых взносов в размере ... 00 копеек, пени в размере ... 00 копеек (л.д. 24).

Проверив представленные расчеты суд находит их верными, выполненными в соответствии с условиями договоров и требованиями законодательства. Отчеты ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств Ворониной В.В. по договору займа №519, между СКПК «Себряковский» и Клочковым Г.Г. Дата был заключен договор поручительства (л.д.16-17).

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга.

В силу п. 2.11 вышеуказанного договора поручительства, займодавец не вправе без согласия поручителя изменять или дополнять условия договора займа с заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования СКПК «Себряковский» и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в пользу СКПК «Себряковский» с Ворониной В.В. подлежат пропорциональному взысканию судебные расходы, которые состоят из оплата госпошлины в размере ... ... подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворониной ФИО9, Клочкова ФИО10 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере ... 00 копеек.

Взыскать с Ворониной ФИО11 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере ... 00 копеек.

Взыскать с Ворониной ФИО12 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 сентября 2014 года.