Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2014 от 26.06.2014

КОПИЯ

Дело № 1-241/2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                                     11 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Корольковой О.В.,

подсудимого Юлдашова М.Р.,

его защитника - адвоката Савельева А.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Галаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮЛДАШОВА М.Р.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашов М.Р. совершил открытое хищение чужого имуществапри следующих обстоятельствах:

Так, он 06.05.2014 в 04 часа 19 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил, сорвав с шеи ФИО1, золотую цепочку весом 3,98 грамма, 585 пробы, длиною 50 см, стоимостью <данные изъяты> рубля, с золотым кулоном овальной формы с изображением <данные изъяты>, весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубля. С похищенной золотой цепочкой и золотым кулоном Юлдашов М.Р. убежал и скрылся в неизвестном направлении, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Юлдашова М.Р. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Юлдашов М.Р. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Юлдашова М.Р., поддержанное его защитником Савельевым А.А., мнение потерпевшей ФИО1, не возражавшей против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Корольковой О.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Юлдашов М.Р. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Юлдашова М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным Юлдашов М.Р. характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юлдашову М.Р.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Юлдашова М.Р. суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Юлдашовым М.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮЛДАШОВА М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Юлдашову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 22.07.2014.