Определение по делу № 2-65/2020 (2-3358/2019;) от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Инвестиционный союз» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Советского районного суда <адрес> ответчик ФИО4 в связи со смертью была заменена на ее правопреемника ФИО3

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО5 в ходе установления личности лиц, явившихся в судебное заседание, при выяснении места его жительства, пояснил, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснение ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО5 фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При постановке судом вопроса о передаче дела по подсудности ответчик ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности, по месту его постоянного проживания.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.М. Магомедов