Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2018 ~ М-3446/2018 от 18.05.2018

                         РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой АО.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4134/18 по иску Танкарян Р. И., Казаковой Ю. В., Конаш Н. А., Егорова М. А., Рыбкиной Е. М., Горбачевой В. С., Ли Т.Ф., Ли А.К., Пустовит Г. В., Мавленбердина Н. М., Андреева В. И., Цирюк И. В. к ТСН «<...>» о признании решений недействительными,

                         установил:

Истцы обратились в суд с иском в котором указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> Все они являются членами ТСН «<...>». В настоящее время им стало известно, что в <дата>. состоялось общее собрание ТСН на котором была избрана председателем товарищества ФИО1, были избраны старосты(уполномоченные) на кварталах Товарищества, также был принят новый Устав, при этом было оставлено два протокола указанного собрания в двух редакциях. Истцы в собрании участия не принимали, не голосовали, по их мнению ответчиком был нарушен порядок созыва собрания, нарушен кворум участников. В дальнейшем были проведены внеочередные собрания уполномоченных Товарищества, избранных на упомянутом общем собрании. Собрания уполномоченных были проведены <дата>. В связи с тем, что уполномоченные от кварталов были избраны незаконно, решения ими принятые также является незаконными. Уточнив свои требования, истцы просят признать указанные решения недействительными.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела в ТСН «<...>» <дата>г. было общее собрание. По результатам собрания было оформлено два протокола: с повесткой дня об избрании уполномоченных, Председателя Правления Товарищества и с повесткой дня об утверждении Устава Товарищества. Согласно указанных протоколов решением собрания были избранны уполномоченные и Председатель Правления Товарищества, а также утвержден Устав Товарищества.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «<...>», полученной с сайта ФМС России <дата>. сведения о председателе Правления ТСН ФИО1 были внесены <дата>., сведения о принятии нового Устава товарищества были внесены <дата>.

Суд полагает, что с указанного времени сведения стали общедоступными и истцы могли с ними ознакомится, узнав о принятых решениях на общем собрании <дата>. Соответственно, двухлетний срок по требованиям о признании решения от <дата>. недействительным истек <дата>.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что решение об избрании уполномоченных кварталов Товарищества не может быть признано недействительном, то и последующие решения уполномоченных от <дата>., от <дата>., от <дата>., от <дата>. также не могут быть признаны недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                         решил:

В удовлетворении требований о признании решения внеочередного собрания ТСН «<...>» от <дата>. с повесткой дня об избрании уполномоченных и Председателя Правления Товарищества, с повесткой дня об утверждении Устава Товарищества от <дата>., решений внеочередных собраний уполномоченных ТСН «<...>» от <дата> недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года.