Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2018 ~ М-762/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-805/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2018 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчук Н.Б. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Бойчук Н.Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске летом 2018 года со своим несовершеннолетним сыном выезжала на отдых в г. Анапа, в связи с чем понесла расходы на оплату проезда в размере 15 241 руб. 80 коп., после приезда истицей ответчику представлены документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, которая ответчиком не произведена в связи с отсутствием денежных средств. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в указанном размере.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился; ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил, что расходы по оплате проезда не компенсированы по причине отсутствия денежных средств.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» - в судебное заседание не явился; третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 №711 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Порядок), согласно которому организации, финансируемые из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», оплачивают работнику, а также неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям) расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа.

Пунктом 3 Порядка установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), а также определены ограничения, связанные со стоимостью проезда, в том числе железнодорожным транспортом – в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Согласно пункту 4 Порядка в случае, если предоставленные работником документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено подпунктом «а» пункта 3 Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом на дату приобретения билета. Компенсация расходов производится работодателем после предоставления работником работодателю письменного заявления, а также отчета о произведенных расходах, с приложением документов, определенных пунктом 5 Порядка.

Из материалов дела следует, что Бойчук Н.Б. работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа №1» <данные изъяты>, льготой по оплате проезда в 2017 и 2018 годах не пользовалась. Отец несовершеннолетнего Б.Т.Э.., Бойчук Э.Н., умер 06.12.2001.

Приказом от 06.06.2018 №88 Бойчук Н.Б. был предоставлен ежегодный отпуск, во время которого она с несовершеннолетним сыном Б.Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезжала на отдых в г.Анапа по маршруту Медвежьегорск – Анапа железнодорожным транспортом в вагоне плацкартного типа и обратно этим же маршрутом и видом транспорта, израсходовав для приобретения проездных документов 15 241 руб. 80 коп.

Работодателем оплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не произведена по причине отсутствия денежных средств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск Бойчук Н.Б. удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Бойчук Н.Б., расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 15 241 руб. 80 коп.

    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа №1» в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 609 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                М.Л. Свинкина