Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 (2-953/2014;) ~ М-921/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-12/15.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                              «24» февраля 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Евгения Борисовича к Пушкареву Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Туманов Е.Б. обратилась в суд с иском к Пушкареву А.А. о взыскании с ответчика Пушкарева Алексея Александровича в его пользу:

-    в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 251 065 рублей 00 коп.;

-    судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины;

-    расходы, связанные с оказанием юридических услуг (составление настоящего искового заявления) в сумме 3 000 рублей.

         В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: истец является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2012 г.выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины истца и легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № 2009 г. выпуска под управлением Пушкарева А.А. Виновное лицо – водитель автомобиля <данные изъяты> Пушкарев А.А., вина которого в произошедшем ДТП подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному постановлению о наложении административного штрафа, Пушкарев А.А. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции до впереди движущегося автомобиля), за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде уплаты штрафа в размере 1500 руб. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, в частности крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, пластиковая накладка заднего бампера, глушитель, а также возможно причинение других скрытых повреждений, которое может быть установлено компетентным специалистом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Положения ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толькоимуществу;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортныхсредств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии снастоящим Федеральным законом.

Ответственность виновного лица (ответчика) застрахована в страховой компании «<данные изъяты>» по страховому полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «<данные изъяты>» страховой полис серии №.

Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец подал в заявление для осуществления страховой выплаты по прямому возмещению убытков в страховую компанию, в которой было застраховано транспортное средство потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая размер причинённого вреда, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в максимальном размере, предусмотренном законом для возмещения убытков от ДТП - 120 000 руб. Однако, сумма страхового возмещения по ОСАГО оказалось значительно ниже денежных затрат, минимально необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2.1 п.п. «б» Закона об ОСАГО). Так, с целью проведения компетентной оценки причиненного автомобилю истца ущерба в результате ДТП истец обратился в <данные изъяты>. Специалистом указанной организации ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен повреждённый автомобиль истца, на основании которого оценочной компанией проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и составлен соответствующий Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. составляет: с учетом износа: 347 065 (триста сорок семь тысяч шестьдесят пять) рублей. Величина утраты товарной стоимости на дату оценки не производилась, но по расчетам истца, составляет сумму не менее 20 000 руб. Помимо изложенного, расходы истца на проведение оценки стоимости материального ущерба составили 4000 руб. Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа: 371 065 (триста семьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей (347 065 + 20 000 + 4 000). Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, в соответствии со ст. 15, 1069, 1074 ГК РФ сумма подлежащая выплате ответчиком составит разницу между общим размером причинённого ущерба и произведенной страховой выплатой от страховой компании: 371 065 руб. - 120 000 руб. = 251 065 (двести пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей.

           Истец Туманов Е.Б. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы, просит суд рассмотреть данный иск в его отсутствие.

          Ответчик Пушкарев А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 г. N 3-ФЗ)

        Согласно ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу и легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № 2009 г. выпуска под управлением Пушкарева А.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии серии № (л.д. 9).

           В указанном дорожно-транспортном происшествии виновником является Пушкарев А.А., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Гражданская ответственность истца Туманова Е.Б. была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.8)

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сумме 347065 руб. 00 коп, что подтверждается отчетом оценщика № (л.д. 11-19).

Таким образом, при обращении истца в <данные изъяты>, ему подлежала выплата в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 259198 рублей 00 копеек.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих сумму величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Пушкарева А.А. в пользу истца составит: 259198 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 120 000 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 139198 рублей 00 копеек.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно квитанции и чека – ордера истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5710 рублей 65 коп. (л.д. 5,6)

     Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Туманова Е.Б. сумма уплаченная за производство оценки ущерба 4000 рублей.

     Оплата истцом за производство экспертизы в <данные изъяты> подтверждается копиями квитанции и чека (л.д. 47).

                По основаниям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, иск которого признаётся как обоснованный и подлежащий удовлетворению, должны быть взысканы с ответчика и понесённые им расходы: уплаченная сумма госпошлины в размере 5710 рублей 65 коп.

                Суд полагает, что заявленные истцом Тумановым Е.Б. требования о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 3000 рублей, доказательствами не подтверждены. Поэтому в этой части требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

                Также подлежит взысканию с Пушкарева А.А. в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы оплата расходов на проведение экспертизы (заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 7 995 рублей.

                На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Пушкарева Алексея Александровича в пользу Туманова Евгения Борисовича сумму ущерба в размере 139 198 рублей (сто тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5710 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 4000 рублей.

               Взыскать с Пушкарева Алексея Александровича в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы (<адрес>), оплату расходов на проведение экспертизы (заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 995 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                                                                                      /Ю.Н. Маликов/.