Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2015 ~ М-2751/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

представителя истца Малаканова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/15 по исковому заявлению Бураевой Ю. И. к Аусевой Д. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бураева Ю.И. обратилась в суд с иском к Аусевой Д.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, подтверждением чего является свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в собственности Б.И.А. находилось недвижимое имущество- <данные изъяты> доля в праве на квартиру находящаяся по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: Б.И.А., Аусевой Д.И., Бураева Ю.И, Б.З.В. С ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Б.И.А. и Б.З.В. расторгнут и в момент смерти он в браке не состоял. У Б.И.А. единственными наследниками по закону являются его дочери: Бураева Ю. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аусева Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бураева Ю.И. к нотариусу для открытия наследства и вступления в права наследования не обращалась. Все, что ей было известно, это лишь то, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя она не может распоряжаться наследственным имуществом. Истица ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было сообщено, что пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. К нотариусу на вступление в права наследования ответчица так же не обращалась. Не смотря на то, что Бураева Ю.И. не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее отца Б.И.А.: оплата коммунальных услуг и оплата счета за электроэнергию, косметический ремонт в квартире. Кроме того все расходы, связанные с погребением отца истица взяла на себя. Признать Бураеву Ю. И. фактически принявшей наследство после смерти ее отца Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Бураевой Ю. И. право собственности на наследственное имущество, а именно <данные изъяты> доли в праве недвижимого имущества (квартиры) Б.И.А., находящаяся по адресу: <адрес>.

Представитель истца Малаканов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Аусева Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - УМИЗО Администрации с.п. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: Б.И.А., Аусевой Д.И., Бураева Ю.И, Б.З.В.

В собственности Б.И.А. находилось недвижимое имущество <данные изъяты> доля в праве на квартиру находящаяся по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Б.И.А. и Б.З.В. расторгнут и в момент смерти он в браке не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.И.А. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, подтверждением чего является свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.И.А. наследниками по закону являются его дочери: Бураева Ю. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аусева Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами их рождений.

Б.И.А. фактически приняла наследство после смерти отца, сделала ремонт в жилом помещении ранее принадлежащем умершему, несла бремя содержания данным жилым помещением. Кроме того несла расходы, связанные с погребение отца.

Наследственное дело после смерти Б.И.А. не заводились.

Свидетель Б.З.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются ее дочерьми. Истец Юля родилась в спорной квартире, которую бывший муж получил в 90х годах. С мужем развелись в ДД.ММ.ГГГГ году. Юля после смерти отца, в квартире делала ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Ответчик знает о иске и суде, она согласна, не против, что бы Юля приняла наследство. Истец проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель К.В.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик его племянники. Истец проживает в <адрес> рождения. Отец истца и ответчика умер в августе ДД.ММ.ГГГГ года, истец участвовала в похоронах отца, после 40 дней делала ремонт в квартире.

На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установление данных фактов в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что Бураева Ю.И., являясь наследником после смерти своего отца Б.И.А., фактически приняла наследственное имущество, так как осталась проживать в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности Б.И.А., пользовалась всеми вещами и мебелью, принадлежащими умершего, производила оплату коммунальных платежей, что подтверждено показаниями свидетелей и материалами дела. Спора по наследственному имуществу между наследниками не установлено.

Суд считает, что заявление Бураевой Ю.И. об установлении факта принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: Б.И.А., Аусевой Д.И., Бураева Ю.И, Б.З.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Б.И.А. умер.

Завещание на случай своей смерти Б.И.А. при жизни не составлял.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди по закону после смерти Б.И.А. являются его дочери Бураева Ю.И. и Аусева Д.И.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом Бураевой Ю.И. наследства, после Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащая Б.И.А., на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 1142 ГК РФ переходит к Бураевой Ю.И., как наследнику первой очереди по закону после смерти отца Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Бураевой Ю.И. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бураевой Ю. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Бураевой Ю. И. наследства, открывшегося после смерти Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Бураевой Ю. И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         О.А. Свиридова