Решение по делу № 2-1431/2014 ~ М-1352/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский 09 июля 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Мостипан Е.М., адвоката Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1431-14 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Дом денег» к Поляковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Кредитно потребительский кооператив граждан «Дом денег» обратился в суд с иском к Поляковой Т.Л. о взыскании долга по договору займа, уточнив которое указал, что в соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дом денег» и Поляковой Т.Л., последняя получила заем в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в день. Согласно договору займа Полякова Т.Л. обязалась выплатить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Полякова Т.Л. не выполнила условия договора и не вернула заемные средства, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность. Истец уведомлял Полякову Т.Л. о необходимости возврата долга, однако ответчик не ответил на письменную претензию. Истец просит взыскать в свою пользу с Поляковой Т.Л. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Мостипан Е.М. в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Полякова Т.Л. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые по ее месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведениям УФМС России по РБ в г.Октябрьский РБ Полякова Т.Л. была зарегистрирована в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, адресом убытия указала <адрес>. Судом сделан соответствующий запрос в Управление ФМС по <адрес>. В ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Полякова Т.Л. зарегистрированной, снятой с регистрационного учета на территории автономного округа не значится. Таким образом место нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Иванов Н.В., который в судебном заседании пояснил, что необходимо выяснить мнение ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Дом денег» и Поляковой Т.Л. заключен договор займа №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив граждан «Дом денег» предоставил Поляковой Т.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> в день. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. П.4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Полякова Т.Л. обязалась вернуть полученную по договору сумму, уплатить проценты в соответствии с договором и в случае несвоевременного возврата суммы в срок, уплатить пени в размере <данные изъяты> от невозмущенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается, подписанным ответчиком договором.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма займа ответчиком истцу не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- членский взнос, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии с договором за указанный период <данные изъяты> рублей. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку установлено, что ответчик Полякова Т.Л. обязательства по договору займа не выполняет, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и пени в указанном размере.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

    Суд в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

    Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поляковой ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дом денег» долг по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                             В.В. Митюгов