Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2019 ~ М-436/2019 от 23.09.2019

2-449/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 07 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца Зазулиной Л.Н.,

помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зазулиной Людмилы Николаевны к Трофимову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зазулина Л.Н. обратилась в суд с иском к Трофимову Д.А., указывая, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчик с 11.01.2017 зарегистрирован в указанной квартире как член ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, Трофимов Д.А. в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, добровольно с регистрации не снимается.

В связи с этим просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Зазулина Л.Н. просила гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска, поскольку стало известно, что 01.11.2019 ответчик снялся с регистрационного учета. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Трофимов Д.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 2 отдел (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 14254», ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили.

Помощник прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанов М.С. полагал, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Правовые последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Зазулиной Людмилы Николаевны от иска к Трофимову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-449/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: