Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2017 (2-7152/2016;) ~ М-168/2016 от 11.01.2016

Дело №2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герцевой ФИО17 к Мытник ФИО18, Герцевой (Мытник) ФИО19 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Герцева Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мытник В.М., Герцевой (Мытник) О.А. о признании денежных средства, оплаченных ей по Кредитному договору № от 03.06.2009 года заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мытник О.А., Мытник В.М., Герцевой Г.Г., Кредитному договору № от 25.01.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мытник О.А., Кредитному договору от 20.04.2010 года заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и Мытник О.А. совместным долгом, взыскании с Мытник В.М., Мытник (Герцевой) О.А. денежные средства в размере 289 257,87 рублей, государственной пошлины в размере 6 092 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период брака заключенного между Мытник В.М. и Герцевой (Мытник) О.А. приобретено совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. с целью приобретения данного жилого помещения был заключен Кредитный договор № от 03.06.2009 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мытник О.А., Мытник В.М., Герцевой Г.Г., оплата по которому производилась Герцевой Г.Г. в полном объеме. Также Мытник О.А. были заключен Кредитный договор № от 25.01.2011 года с ОАО «Сбербанк России» и Кредитный договор от 20.04.2010 года с ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства которые были потрачены на нужды семьи. Поскольку оплату по кредитным договорам производила Герцева Г.Г., денежные средства были потрачены на нужды семьи, то полагает, что они должны быть признаны совместным долгом ответчиков которые просит взыскать в ее пользу.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – Кирпичева С.Ф., действующая на основании доверенности от 16.04.2015 года исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в период с 30.09.1999 года по 01.09.2014 года ответчики находились в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Данные доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру приобретены с привлечением 100% заемных денежных средств по Договору займа от 11.06.2009 года, на основании которого ответчики получили заемные денежные средства в сумме 727 000 рублей для внесения первоначального взноса по договору купли - продажи квартиры от 11.06.2009 года и по Кредитному договору № от 03.06.2009 года, 1 500 000 рублей, доля ответчиков, в котором составляет – 2 660 662,25 рублей. Доля Герцевой Г.Г. – 1 330 331,12 рублей, поскольку истец является созаемщиком по данному кредитному договору. В квартире по адресу: <адрес> момента ее приобретения и до расторжения брака проживала только семья ответчиков и двое их несовершеннолетних детей: Мытник М.В. и Мытник К.В. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят: истец, ответчики и их двое детей. С 01.08.2016 года фактически в квартире проживает только ответчик – Мытник В.М. Остальные участники совместной собственности там не проживают и не находятся. В период с января 2015 года по январь 2016 года, истец единолично оплачивала кредитные обязательства по Кредитному договору № от 03.07.2009 года. На дату предъявления настоящего иска, (декабрь 2015 года), кредитные обязательства по Кредитному договору № от 03.07.2009 года исполнены в сумме 1 343 127,73 рублей, в том числе: в счет оплаты долей ответчиков – 895 418,69 рублей, в счет оплаты доли истца – 447 709,04 рублей. Всего за период с января 2015 года по январь 2016 года Герцевой Г.Г. единолично в счет оплаты по кредитному договору оплачены денежные средства в общей сумме 123 110 рублей, в том числе: за ответчиков – 82 073,32 рублей. Квартира по адресу: <адрес> обременена правами третьего лица – передана в залог (ипотеку) банку – кредитору АК Сбербанк РФ (ОАО). По устному соглашению между сторонами кредитного договора, было принято решение о пропорциональном исполнении кредитных обязательств, то есть в размере 1/3 от ежемесячного платежа, установленного графиком погашения задолженности – каждый. Однако, ответчики не производили платежей по кредитным обязательствам. Поскольку двое из созаемщиков по данному кредиту: Герцева Г.Г. и Герцева (Мытник) О.А. не проживают в данной квартире, а так же имеют очень стесненное материальное положение и не могут в дальнейшем производить погашение ипотечного кредита, то ими было принято решение отказаться от кредитного договора, о чем в адрес Банка – кредитора и второго ответчика – Мытник В.М. направлено письменное уведомление от 20.01.2016 года. В настоящее время в производстве Советского района г.Красноярска находится исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к истцу и ответчикам о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Полагает, что факт, не оплаты ответчиками по Кредитному договору № от 03.07.2009 года установлен, поскольку после отказа истца от оплаты по данному договору, образовалась задолженность и решается вопрос о его расторжении в судебном порядке. В период брака ответчиком Герцевой (Мытник) О.А. были заключены два потребительских кредита наличными денежными средствами на неотложные нужды в общей сумме 994 551,60 рублей с ОАО «Райффайзенбанк» в сумме 628 150,12 рублей и ОАО «Сбербанк России» в сумме 366 401,48 рублей для оплаты процедуры ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). В результате проведенной операции, у ответчиков родилась первая дочь – Мытник М.В. В период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года оплата кредитных обязательств по Договорам № от 25.01.2011 года и № от 20.04.2010 года производится единолично Герцевой Г.Г. в полной сумме, установленной графиком платежей к указанным договорам, что подтверждается квитанциями об оплате, приложенными в материалы дела. В общей сумме, на дату предъявления иска, истцом, оплачено за ответчиков по трем кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 289 257,87 рублей.

Представитель ответчика Герцева (Мытник) О.А. – Кирпичева С.Ф., действующая на основании доверенности от 06.04.2015 года в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Мытник В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что по Кредитному договору № от 03.07.2009 года заключенному между АК Сбербанк России (ОАО) и Мытник О.А., Мытиник В.М. и Герцевой Г.Г. для приобретения жилого помещения им вносятся платежи согласно своей доли. Об иных кредитных договорах, заявленных в исковом заявлении, а именно Кредитный договор № от 25.01.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мытник О.А., Кредитный договор от 20.04.2010 года заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и Мытник О.А. он не имел понятия, не знал о том, что его супруга их заключала. Денежные средства на ЭКО были получены от заключения кредитного договора с иным учреждением, который был погашен лично им. Полагает, что денежные средства по всем кредитным договорам не являются совместным долгом супругов, поскольку не доказан факт, что они были потрачены на нужды семьи.

Ответчик Герцева (Мытник) О.А., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своё вменно, надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.1999 года Герцева О.А. вступила в брак с Мытник В.М., после регистрации брака Герцевой О.А. была присвоена фамилия – «Мытник», данное обстоятельство следует из искового заявления и не оспаривается участниками процесса.

Решением мирового судьи судебного участка №79 Советского района г.Красноярска от 31.07.2014 года, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.09.2014 года, выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г.Красноярска.

03.06.2009 года между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и Мытник О.А., Мытник В.М., Герцевой Г.Г. заключен Кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление денежных средств в размере 1 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредита в размере 15,50% годовых, на покупку квартиры по адресу: <адрес> на срок до 03.06.2029 года (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договора созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору: поручительство физического лица: Герцев А.В. (Договор №), Кузнецова И.С. (Договора №), залог (ипотеку) недвижимости (п.2.1. Договора).

В соответствии с п.1.3. Договора обязательства исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, созаемщиком Мытник О.А.

Согласно распоряжения на открытие ссудного счета заемщику от 03.06.2009 года, на основании решения кредитного комитета доп. Офиса №161/0242 Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России по предоставлению кредита частным клиентам от 05.05.2009 года открыт лицевой счет № на основании заключенного Кредитного договора № от 03.06.2009 года.

Как следует из информации о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, являющейся Приложением №1 к Кредитному договору № от 03.06.2009 года сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 23 510,27 рублей с уменьшением.

Согласно Справки о заложенности заемщика по состоянию на 25.12.2016 года по Кредитному договору № от 03.06.2009 года имеется просроченная задолженность по процентам – 35 744 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебаланке – 74 744,56 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 248 987 рублей.

Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров, Герцевой Г.Г. в период с января 2015 года по апрель 2015 года было внесено на счет № – 123 110 рублей, что подтверждается:

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 010 рублей;

- приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 100 рублей;

20.04.2010 года, между Мытник О.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен Кредитный договор №, в последующем измененный на основании Соглашения об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, согласно которого Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере 370 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 84 месяца, с оплатой размера ежемесячного платежза в размере 6 643,50 рублей.

Как следует из представленных истцом квитанций, Герцевой Г.Г. в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года было внесено на счет № – 195 368,80 рублей, что подтверждается:

2014 год:

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей;

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей;

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 500 рублей;

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 908,80 рублей;