Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 (2-6845/2021;) ~ М-6750/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-538/2022                 УИД 53RS0022-01-2021-011485-93         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Светлову В.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего 19.09.2020 по вине Светлова В.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль <данные изъяты>. Потерпевшему произведено страховое возмещение путем ремонта автомобиля на сумму 281 839 руб. 48 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в ДТП, застрахована не была, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации просит взыскать со Светлова В.Р., как с причинителя вреда, сумму страхового возмещения.

Определением суда от 23.12.2021 (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гаврилов А.А. (за которым на дату ДТП был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>).

Представитель истца третье лицо Гаврилов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Светлов Р.В. в заседание не явился, неоднократно извещался по адресу действующей регистрации (согласно сведениям АСБ), а также по номеру телефона, указанному в материале по факту ДТП. Заказные письма ответчик не получает, телефон отключен.

Третье лицо Попова О.В. в заседание также не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.09.2020 в 17.10 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Поповой О.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Светлова Р.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Светлов Р.В., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Постановлением от 19.09.2020 Светлов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № по рискам «ущерб» и «хищение».

ДТП признано страховым случаем, автомобиль направлен на ремонт на СТОА.

Согласно представленным заказ-наряду и счету № 1418 от 29.12.2020, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонтной организации стоимость произведенного ремонта 281 839 руб. 48 коп. (платежное поручение № 30192 от 15.01.2021.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из сведений с официального сайта РСА, на дату ДТП страховой полис владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № прекратил свое действие, т.е. гражданская ответственность застрахована не была. В материале по факту ДТП также указаны сведения об отсутствии у водителя Светлова Р.В. полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 6 018 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать со Светлова В.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 281 839 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 018 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов