Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2021 ~ М-65/2021 от 20.01.2021

66RS0008-01-2021-000168-26

    Дело № 2-452/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк», через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 06 августа 2018 года в сумме 556 199 рублей 28 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 761 рубль 99 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 635000 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. Свои обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора – не исполнил обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, за период с 27 февраля 2020 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 556199 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 497436 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51088 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4897 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2777 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем отзыве указала, 14 декабря 2020 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07 июня 2021 года. Финансовым управляющим был утвержден ФИО3 На основании изложенного, просит производство по делу прекратить, отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных требований к ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 января 2021 года банк обратился в суд с иском к должнику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по заключенному с ней кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2020 года по делу № А60-55821/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07 июня 2021 года. Финансовым управляющим был утвержден ФИО.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Поэтому в силу п. 1 ст. 213.1 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг). Указанный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 20 января 2021 года, то есть после 14 декабря 2020 года, когда решением Арбитражного суда Свердловской области ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с предложением 2 абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░