Приговор по делу № 1-279/2016 от 30.03.2016

Дело Номер г.

Поступило в суд Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес>

в составе:

Председательствующего Истоминой И.М.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Ковалевой О.А.

адвоката Коллегии адвокатов <Адрес> Ламбаевой С.В., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от 06. 04. 2016 г.

при секретаре Борзецовой А.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Захаровой Т.А

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захарова Т.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Дата года в период времени с 04 час до 08 час 25 мин. у Захаровой Т. А, находившейся в гостях у ранее ей знакомого ЗАВ по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в ходе распития алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и мобильного телефона «Samsung –S 5611, принадлежащих ЗАВ

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи денежных средств и указанного мобильного телефона, принадлежащих ЗАВ, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, Дата года в период времени с 04 час до 08 час 25 мин., находясь в квартире по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Захарова Т.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кармана жилетки, лежавшей на телевизоре в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме сумма рублей четырьмя купюрами достоинством по сумма рублей каждая и пятью купюрами достоинством по сумма рублей каждая, а также со стола в той же комнате мобильный телефон телефона «Samsung –S 5611», стоимостью сумма рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» Номер ценности для потерпевшего не представляющей, всего на сумму сумма рублей, тайно похитив, таким образом указанное имущество. С похищенным имуществом Захарова Т.А с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Захарова Т.А. вину признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ЗАВ в судебное заседание явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

Вина Захаровой Т.А. доказана и суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется Захарова отрицательно. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной, юридически не судима, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

С учётом изложенного суд считает определить наказание Захаровой без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой заявленный гражданский иск потерпевшего ЗАВ в размере сумма рублей, так как он причинен по ее вине и не возмещен, исковые требования Захарова признает.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 28. 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

......

......

......