Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-750/2016 от 02.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 сентября 2016 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин. на ул. <адрес> напротив строения № в <адрес>, нарушила п. 8.4 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево заблаговременно не заняла соответствующего крайнего положения на проезжей части. В результате чего явилась участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что не настаивает на лишение права управления транспортным средством ФИО2

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под номером №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ№ о поступлении ФИО7 с диагнозом – разрыв связок левого локтевого сустава.

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ№ о поступлении ФИО4 с диагнозом – З.ЧМТ, СГМ, ссадина лба.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности – <адрес>, напротив строения № в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер № (на схеме автомобиль №); указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер № (на схеме автомобиль №); указано место столкновения транспортных средств. Со схемой водители – участники ДТП ознакомлены и согласны;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> госномер № двигалась по проезжей части ул. <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. Загорелся зеленый сигнал светофора, она планировала на перекрестке перестроиться, чтобы повернуть в сторону <адрес>. По левой полосе ехала машина <данные изъяты> госномер №, она начала перестроение и не заметила ее. В итоге произошло ДТП. В результате была вызвана скорая помощь. Она телесных повреждений не получила. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по проезжей части ул. <адрес> в сторону <адрес> по третей крайней полосе. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО4, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО5, ФИО6, ФИО7, они были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок находился в детском кресле. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидел, как из крайнего ряда начал поворачивать влево на <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер №.. Он падал звуковой сигнал для избежания ДТП, но водитель ни как не отреагировал и продолжал поворачивать налево. Убедившись, что автомобили встречного движения стоят на запрещающий сигнал светофора, он попытался избежать ДТП, нажав на тормоза и пытаясь уйти левее от автомобиля <данные изъяты>, но не смог избежать ДТП. В результате чего произошло ДТП. Удар пришелся в переднюю левую часть, и автомобиль отбросило на бордюр, от чего сработали подушки безопасности. Его пассажиры ФИО4 и ФИО7 получили телесные повреждения. Были вызвана сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №, так как перед поворотом налево водитель автомобиля <данные изъяты> должен был заблаговременно занять крайнюю левую полосу.

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он находился в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны автомобиля <данные изъяты> госномер №, который двигался по проезжей части ул. <адрес> в сторону <адрес> по 3 крайней левой полосе. За рулем находился ФИО3. подъезжая к перекрестку с <адрес> он увидел, как из крайнего правого ряда начал поворачивать влево на <адрес> автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП и их автомобиль отбросило на бордюр. Он получил телесные повреждения.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье слева автомобиля <данные изъяты> госномер № который двигался по проезжей части ул. <данные изъяты> в сторону <адрес> по 3 крайней полосе. За рулем находился ФИО3. подъезжая к перекрестку с <адрес> уиадела как из крайнего правого ряда начал поворачивать влево на <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер № В результате чего произошло ДТП, их автомобиль отбросило на бордюр. Она получила телесные повреждения. Была вызвана скорая помощь. Виновной в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>. - объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с левой стороны автомобиля <данные изъяты> госномер №,который двигался по проезжей части ул. <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. За рулем находился ФИО3 подъезжая к перекрестку с <адрес> она увидела, как из крайнего правого ряда начал поворачивать влево на <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер № в результате чего произошло ДТП и их автомобиль отбросило на бордюр. При ДТП она телесных повреждений не получила.

- заключением эксперта №, согласно которого ушиб мягких тканей левой верхней конечности у ФИО7 возник за 1-3 суток до экспертизы от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для ее идентификации и причинил легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- заключением эксперта №, согласно которого ссадины на голове у ФИО4 возникли за 1-3 суток до осмотра (ДД.ММ.ГГГГ г.) от тангенциальных взаимодействий мест их локализации и тупых предметов с травмирующими поверхностями, не оставивших следов для идентификации. Повреждения вреда здоровью ФИО4 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «Закрытая черепно–мозговая травма. Сотрясение головного мозга», фигурирующий в предоставленных медицинских документах на имя ФИО4 объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается. Вегето-сосудистая дистония фигурирующая в представленной медицинской карте амбулаторного больного, по поводу которой ФИО4 находилась на больничном листе, является заболеванием и в судебно-медицинском отношении не оценивается.

- режимом работы и пофазовой схемой светофорного объекта «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут.;

- копия фотографий;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа; п. 8.5 ПДД РФ, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.4, п. 8.5 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Председательствующий ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>