Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1575/2019 от 08.08.2019

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканной суммы

17 октября 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя заинтересованного лица финансового управляющего ФИО7 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворены. Взыскан с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 390 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 109 рублей 00 копеек, расходы по копированию в сумме 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО2 – ФИО5 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы удовлетворено. Произведена индексация взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 414 329 руб. и взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 индексация в размере 71 941 руб. 12 коп.

От ФИО2 в суд поступило заявление об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27246 руб. 19 коп.

В обоснование заявления указано, что до настоящего времени ФИО1 обязательства, установленные судебными актами, не исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Решение суда должником ФИО1 не исполнено, за период времени, прошедший с момента вынесения вышеуказанного решения сумма долга значительно обесценилась. Определенная заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 414 329 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на сумму 27 246 руб. 19 коп.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица финансового управляющего ФИО7 ФИО6 с заявленными требованиями согласился, пояснил, что расчет индексации произведен на основании индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является верным. В указанный период индексации денежные средства на основной счет должника не поступали. Задолженность не выплачена. Требования обоснованны. Возражений не имеется.

От ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заинтересованного лица, с заявленными требованиями не согласился, указал, что отсутствует разумность и обоснованность.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя заинтересованного лица финансового управляющего ФИО7 ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Положения данной статьи направлены на защиту имущественных интересов взыскателей. Индексация - один из способов возмещения понесенных взыскателем убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения. Она не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для взыскания индексации не требуется установления причин длительного неисполнения решения суда и вины должника в этом неисполнении решения суда.

Не связывается право на индексацию взысканных по решению суда денежных сумм и с моментом предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Для индексации, предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение момент вступления решения в законную силу и момент его фактического исполнения. Причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют. Отсутствие вины должника в длительном неисполнении решения суда не является основанием для отказа в индексации, поскольку эта индексация не является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не является способом возмещения материального ущерба либо убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-№ ******, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме 390900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7109 рублей 00 копеек, расходы по копированию в сумме 4320 рублей 00 копеек.

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца был выдан исполнительный лист ФС 003244314 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 414 329 руб. и взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в размере 71 941 руб. 12 коп.

Как установлено судом, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Согласно справке финансового управляющего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 486 270 руб. 12 коп.

Доказательств исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 246 руб. 19 коп.

Иных расчетов, произведенных на основании иных данных, либо сведений, свидетельствующих о неправильности тех данных, на основании которых произведен расчет взыскателя, ответчиком в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ******, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО7

Вместе с тем, доводы о том, что вопрос об индексации присужденных денежных средств должен рассматриваться в деле о банкротстве должника, суд отклоняет ввиду их несостоятельности, поскольку положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать требования граждан, использующих механизм индексации присужденных такими судами денежных сумм, предусмотренный ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже было отмечено выше, положения указанной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, это право взыскателя не зависит от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение данной нормы закона противоречило бы принципу равной обязательности вступивших в законную силу судебных актов (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование по выплате проиндексированной суммы не является санкцией за неисполнение обязательства или упущенной выгодой и следует судьбе основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заявление удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке индексации денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 246 руб. 19 коп. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, произведенного ФИО2, который ФИО1 не оспорен, у суда сомнений не вызывает и является верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке индексации денежную сумму в размере 27 246 руб. 19 коп.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Бабкина