Определение по делу № 13-93/2019 от 18.12.2019

Материал № 13-93/2019 (Дело № 2-156/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 27 декабря 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев в заявление Буторина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 года по гражданскому делу ... по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к Буторину А.В., Ипатовой Н.И., Пушкину В.Л., Шубиной Л.И., Шубину А.А., Ипатову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением лесному фонду,

установил:

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования, заявленные прокурором Устьянского района в интересах Российской Федерации к Буторину А.В., Ипатовой Н.И., Пушкину В.Л., Шубиной Л.И., Шубину А.А., Ипатову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением лесному фонду.

С ответчиков Буторина А.В., Ипатовой Н.И., Шубиной Л.И., Ипатова А.Н. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 3 710 840 рублей, причиненный лесному фонду Российской Федерации.

Буторин А.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения заявления в части уточнения графика платежей и исключения указания на сумму государственной пошлины) о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, в части возмещения ущерба, мотивируя тем, что за прошедший период ежемесячно вносил платежи в счет погашения ущерба. Размер задолженности с момента вынесения решения суда по состоянию на 09 декабря 2019 г. снизился до 3 310 722 руб. 23 коп. Кроме того, он ежегодно оплачивал аренду лесного участка в соответствии с договором аренды лесного участка ... от 06 августа 2009 г., заключенного между ним и департаментом лесного комплекса Архангельской области. У него нет иного имущества, кроме вышеуказанного права аренды лесного участка, только от эксплуатации этого объекта он может получать денежные средства и оплачивать, в том числе, задолженность по исполнительному производству. В связи с этим просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения сроком на 10 лет.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ с 01 октября 2019 года вопросы разъяснения суда, отсрочки или рассрочки решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства письменные доказательства, а также материалы дела, судья приходит к следующему.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования прокурора Устьянского района, заявленные в интересах Российской Федерации к Буторину А.В., Ипатовой Н.И., Пушкину В.Л., Шубиной Л.И., Шубину А.А., Ипатову А.Н. о взыскании материального ущерба. С Буторина А.В., Ипатовой Н.И., Шубиной Л.И., Ипатова А.Н. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 3 710 840 рублей, причиненный лесному фонду Российской Федерации.

Решение Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 г. вступило в законную силу 25 августа 2011 г. и по нему 09 сентября 2011 г. выданы исполнительные листы, которые направлены в ОСП по Устьянскому району для исполнения.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО от 09 декабря 2019 г., по исполнительному производству ...-ИП (предыдущий номер исполнительного производства ...) возбужденного на основании исполнительного документа ВС ... от 09 сентября 2011 г. о взыскании с должника Буторина А.В. ущерба, причиненного преступлением в размере 3 710 840 руб., остаток задолженности по состоянию на 09 декабря 2019 г. составляет 3 310 722 руб. 23 коп.

Судом установлено, что между Буториным А.В. и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса по ... заключен договор аренды лесного участка от 06 августа 2009 г. ... сроком на 49 лет, то есть до 05 августа 2058 года.

Из письма Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 15 июля 2016 г., адресованного ОСП по Устьянскому району следует, что по исполнительному производству ... (также по решению Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 г. по гражданскому делу ...) в отношении Буторина А.В., Буториным А.В. исправно вносятся платежи в счет погашения ущерба лесному фонду. В целях организации взаимодействия с федеральными органами государственной власти, министерство считает обращение взыскания на право долгосрочной аренды по договору аренды лесного участка от 06 августа 2009 г. ... нецелесообразным и не соответствующим принципам лесного законодательства о преимущественном праве на ведение лесного хозяйства. В связи с чем, просят ОСП по Устьянскому району в рамках исполнения судебного решения избрать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, с учетом указанных положений лесного законодательства.

Положениями ст.ст. 203.1, 434 ГПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение по частям с определенным интервалом времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч.ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, устанавливая критерии определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон. Исходя из положений названных норм закона, с учетом принципа обязательности постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

Буторин А.В. в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылается на тяжелое материальное положение, указывает, что нет иного имущества, кроме права аренды лесного участка, только от эксплуатации этого объекта он может получать денежные средства и оплачивать ущерб взыскателю, в том числе задолженность по исполнительному производству. При этом отметил, что он как арендатор данного лесного участка, несет определенную социально-экономическую нагрузку по отношению к населению и предприятиям МО «Дмитриевское». Меры по исполнению решения суда принимает.

В подтверждение своих доводов предоставил договор аренды лесного участка от 06 августа 2009 г. ..., платежные поручения по оплате за использование лесов в части минимального размера арендной платы, договора подряда, заключенные между ним (ИП Буториным А.В.) и ООО «...», договора купли-продажи, акты сверки взаимных расчетов с ООО «...» за 2016-2018 годы, книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2017, 2018 годы, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, 2018 годы, платежные поручения об уплате денежных средств по исполнительному производству ... и .... Кроме того, указывает, что у солидарных должников какого-либо имущества, на которое возможно наложить взыскание, не выявлено, поэтому ущерб ими возмещается исходя из дохода, с учетом их имущественного положения и эти суммы не превышают 3000-5000 руб. в месяц.

Анализируя предоставленные доказательства, суд считает, что имущественное положение должника Буторина А.В. не позволяет ему исполнить решение Устьянского районного суда от 11 июля 2011 г. в полном объеме в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные обстоятельства действительно носят исключительный характер, возникли при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд учитывает то, что наличие права аренды лесного участка у должника Буторина А.В. является единственным имуществом, от использования которого он оплачивает ущерб взыскателю по указанному исполнительному производству. Индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежащие заявителю, является единственным жилым помещением для проживания его семьи.

Принимая во внимание имущественное положение заявителя-должника Буторина А.В., учитывая требования разумности сроков и реальности исполнения решения суда, суд полагает возможным предоставить должнику Буторину А.В. рассрочку исполнения решения суда от 11 июля 2011 г. в части взыскания с Буторина А.В., Ипатовой Н.Н., Шубиной Л.И, Ипатовой А.Н. солидарно материального ущерба в размере 3 710 840 руб., причиненного лесному фонду Российской федерации, на 10 лет со дня вступления определения суда в законную силу, до полного погашения суммы долга, что обеспечит разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

При принятии решения суд также учитывает имущественное положение и мнение Ипатовой Н.И., Ипатова А.Н., Шубиной Л.И., являющихся солидарными должниками по указанному исполнительному производству, которые не возражают против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Буторина А.В. о рассрочке исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2011 г. удовлетворить.

Предоставить Буторину А.В. рассрочку исполнения решения Устьянского районного суда ... от 11 июля 2011 г. по исполнительному производству ...-ИП (предыдущий номер исполнительного производства ...) возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу ... от 09 сентября 2011 г., в соответствии с которым с Буторина А.В., Ипатовой Н.И., Шубиной Л.И., Шубина А.А., Ипатова А.Н. в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации преступлением в размере 3 710 840 руб., установив следующий график платежей, исходя из оставшейся суммы долга по состоянию на 09 декабря 2019 г. в размере 3 310 722 руб. 23 коп.:

с января по декабрь 2020 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2021 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2022 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2023 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2024 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2025 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2026 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2027 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по декабрь 2028 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

с января по ноябрь 2029 года ежемесячно по 27 589 рублей 35 копеек;

декабрь 2029 года – 27 589 рублей 58 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья Рыжкова М.А.