Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-161/2020 от 22.01.2020

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      02 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения И.,

осужденного Гинина А.В.,

адвоката Левко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного    Гинина А. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

         Приговором <данные изъяты> от <дата> Гинин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

         Осужденный Гинин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     В судебном заседании осужденный, адвокат поддержали ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что Гинин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гинина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Гинин с положительной стороны себя должным образом не проявил: в <дата> годах поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Гинин    допустил 7 нарушений режима содержания, <данные изъяты> Последние 4 взыскания не сняты и не погашены.

Осужденный Гинин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Согласно приговора суда осужденный Гинин имеет гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, однако, какие-либо меры к погашению иска, осужденным не предприняты.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гинина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гинину является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гинина А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.В. Чагин

4/16-161/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гинин Андрей Владимирович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Чагин Алексей Викторович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
23.01.2020Материалы переданы в производство судье
19.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
03.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее