Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 02 марта 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при помощнике судьи Зайковой С.Е.,
с участием:
прокурора – Шакурова С.Н.,
представителя администрации исправительного учреждения И.,
осужденного Гинина А.В.,
адвоката Левко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Гинина А. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Гинин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Осужденный Гинин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный, адвокат поддержали ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что Гинин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гинина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.
В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Гинин с положительной стороны себя должным образом не проявил: в <дата> годах поощрений не имеет, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.
Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Гинин допустил 7 нарушений режима содержания, <данные изъяты> Последние 4 взыскания не сняты и не погашены.
Осужденный Гинин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>
Согласно приговора суда осужденный Гинин имеет гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, однако, какие-либо меры к погашению иска, осужденным не предприняты.
Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гинина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гинину является преждевременной.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Гинина А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин