Определение о прекращении производства по делу от 03.11.2020 по делу № 02-4030/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при помощнике судьи Красновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Рудаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Рудаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Настоящий иск подан в суд 14 сентября 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что Рудакова Е.А. умерла в марте 2018 года, что подтверждается адресной справкой ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2020 года.

Тем самым в судебном заседании установлено, что Рудакова Е.А. умерла до предъявления настоящего иска в суд и принятия данного иска к производству, из чего следует, что истцом предъявлены исковые требования к умершему лицу.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Рудаковой Е.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом настоящего иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с изложенным производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения по настоящему делу не имеет и выяснению не подлежит.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ настоящее определение является основанием для возвращения истцу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины в размере 12 639 руб. 46 коп. (платежное поручение от 19 августа 2020 года № 04257; плательщик – ПАО «Промсвязьбанк»; получатель – УФК МФ РФ г. Москвы (ИФНС № 9 по г. Москве); л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-4030/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Рудаковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве истцу ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины в размере 12 639 руб. 46 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2