Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-68 2012 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2012 года гор. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Швилкина В.И.,

защитника Вершинина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швилкина Валерия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Швилкин В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2012 года в период времени с 08 часов до 08 часов 38 минут Швилкин В.И. находился в районе <адрес>, где увидел гражданку ФИО2, в руках у которой была матерчатая сумка. Полагая, что в сумке могут находиться ценные вещи и денежные средства, Швилкин В.И. решил совершить открытое хищение сумки с находившимся в ней имуществом.

Реализуя умысел на грабеж, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени по данному адресу Швилкин В.И. вырвал из рук ФИО2сумку, в которой находились продукты питания, ценности для ФИО2 не представляющие, и кошелёк из кожезаменителя стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей.

С похищенным имуществом Швилкин В.И. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями Швилкина В.И. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей.

17 февраля 2012 года в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 52 минут Швилкин В.И., находясь в районе <адрес>, увидел гражданку ФИО3, в руках у которой находилась сумка. Руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения чужого имущества Швилкин В.И., находясь по данному адресу, в указанный период времени вырвал из рук ФИО3 сумку, в которой находились продукты питания на общую сумму 400 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, а также денежные средства в размере 1100 рублей.

С указанным имуществом Швилкин В.И. пытался скрыться, однако его преступные действия были замечены проходившим мимо гражданином ФИО1, который побежал за Швилкиным В.И. с целью пресечения его преступных действий. Опасаясь быть задержанным, Швилкин В.И., убегая, бросил похищенную сумку с находящимся в ней имуществом и скрылся.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

При производстве дознания им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, своевременно уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При производстве дознания они выразили согласие в отношении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Швилкина В.И. квалифицируются как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, – по части 1 статьи 161 УК РФ и как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ. Его умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления против собственности ФИО3, не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного – совершение умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, о которой свидетельствуют совокупность совершенных преступлений, и обстоятельства, при которых они совершены, - потерпевшими являются женщины пенсионного, а одна из них и преклонного возраста. Учитываются судом и данные о личности подсудимого. Преступления Швилкиным В.И. совершены в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в течение испытательного срока при условном осуждении.

06 ноября 2011 года Швилкин В.И. привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой МО МВД России «<данные изъяты>»(л.д.214).

Характеристику Швилкина В.И. с места жительства нельзя признать удовлетворительной (л.д.213).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Швилкин В.И. страдает <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Данное заключение, поведение подсудимого при производстве дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенных деяний.

С учетом изложенного в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд не считает возможным сохранение условного осуждения и назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем при определении размера наказания за совершение обоих преступлений суд учитывает особенности личности подсудимого, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признанное и дознанием, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом также учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и части 7 статьи 316 УПК РФ, предусматривающей предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особом порядке принятия судебного решения.

Наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ назначается также с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, регулирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Швилкину В.И. назначается в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, два полиэтиленовых пакета и таблетки «<данные изъяты>», сумка с продуктами питания, кошелек с денежными средствами в сумме 1100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшим, следует считать возвращенными законным владельцам.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать виновным Швилкина Валерия Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161УК РФ.

Назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – 2 года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области от 25 ноября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по указанному приговору, назначив по совокупности приговоров наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с 17 февраля 2012 года по 17 мая 2012 года.

Вещественные доказательства:

два полиэтиленовых пакета и таблетки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности;

сумку с продуктами питания, кошелек с денежными средствами в сумме 1100 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положения статьи 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья    -