Решение по делу № 2-926/2013 ~ М-669/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-926 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 апреля 2013 г.     

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Меркушевой У.Е.,

с участием истца Комлева А.Г.,

ответчика Комлевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Комлева А.Г. к Комлевой Т.Н. о лишении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Комлев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Комлевой Т.Н. о лишении ее права собственности в отношении ..... доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №. Иск обосновывается тем, что ..... умерла его мать - К.Т.. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: истец и Комлев А.Г. . После смерти матери открылось наследство в виде садового дома и земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №. ..... истец и его брат - Комлев А.Г. вступили в наследственные права после смерти матери. Истец в регистрационном органе зарегистрировал свою ..... долю дома и земельного участка. ..... умер Комлев А.Г. . Комлева Т.Н. является супругой умершего Комлева А.Г., наследственные права в отношении ..... доли дома и земельного участка не оформила. Указал, что ответчик земельный участок не обрабатывает, налоги за землю не платит, в содержании дома участия не принимает. Просит лишить ответчика Комлеву Т.Н. права собственности в отношении ..... доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №.

В судебном заседании истец Комлев А.Г. на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении. Указал, что постоянно пользуется своей частью участка, ответчица на спорном участке никогда не бывает.

Ответчик Комлева Т.Н. в судебном заседании заявила, что с иском не согласна, указала, что она не является собственником земельного участка, поскольку не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке. Также пояснила, что ей известно о наличии земельного участка, она намерена пользоваться им в дальнейшем и нести расходы по его содержанию. Указала, что фактически приняла наследство после смерти супруга Комлева А.Г.

Свидетель К.С. - председатель садоводческого товарищества № <адрес>, в судебном заседании показал, что истцу принадлежит ..... доли земельного участка № и он обрабатывает только половину участка №, содержит свой дом, второй половиной участка и вторым домом никто не занимается, они находятся в заброшенном состоянии. Комлеву Т.Н. на участке он никогда не видел.

Свидетель Г.Е. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... умерла К.Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

При жизни К.Т. было составлено завещание, где наследником указан Комлев А.Г. , последний вступил в наследственные права, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 38, 39).

Кроме того, не завещанным оказалось имущество в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

Наследниками К.Т. первой очереди по закону являются ее дети: Комлев А.Г. (л.д. 11), Комлев А.Г. (л.д. 10, 32). Иных наследников нет.

Указанное имущество было унаследовано по закону Комлевым А.Г., Комлевым А.Г. в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 46).

Право собственности в отношении ..... доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок № Комлев А.Г. надлежащим образом не оформил.

..... умер Комлев А.Г. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследниками Комлева А.Г. первой очереди по закону являются его дети: К.Е., И.Е. (л.д. 8), супруга Комлева Т.Н. (л.д. 53). К.Е. и И.Е. отказались от принятия наследства в пользу Комлевой Т.Н. (л.д. 50, 51). Комлева Т.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 65, 66). Между тем, оформить наследственные права в отношении ..... доли дома и земельного участка она не смогла, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности Комлева А.Г. на указанное имущество.

Судом установлено, что Комлевой Т.Н. не выдавались свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права на ..... доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №. В суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество после смерти супруга Комлева А.Г. ответчик не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 35 Конституции РФ (части 2, 3) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для принудительного изъятия у ответчика спорного земельного участка и дома. Таким образом, исковые требования Комлева А.Г. к Комлевой Т.Н. о лишении права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Комлева А.Г. к Комлевой Т.Н. о лишении права собственности на ..... доли земельного участка и ..... доли садового дома, расположенных в садоводческом товариществе №, участок № <адрес>, отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

    Копия верна. Судья