Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-483/2021 от 12.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2021 по иску АО «Тяжмаш» к Колеснику * * * о взыскании денежных средств за обучение,

Установил :

Истец АО «Тяжмаш» обратился в суд с иском к ответчику Колеснику П.А. о взыскании долга за обучение в сумме 19905,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 796 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.10.2019 г. на основании приказа * * * г. Колесник * * * был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «токарь-карусельщик» в механосборочный цех № 30 - заключен трудовой договор * * * Между Колесником П.А. и АО «ТЯЖМАШ» был также заключен ученический договор * * *. на обучение по направлению «токарь-карусельщик, 3 разряд» сроком с 28.10.2019 г. по 29.01.2020 г. со сроком отработки на предприятии - 2 года. Таким образом Колесник П.А. был обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по 29.01.2022 г. Однако, 27.03.2020 г. приказом * * * г. трудовой договор с Колесником П.А. был прекращен (расторгнут) на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ - в связи с прогулами без уважительной причины, т.е. расторгнут раньше указанного в ученическом договоре срока. Согласно п. 3.1.4 Ученического договора работник обязан «в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе Работодателя в соответствии со ст. 81 ТК РФ полностью возместить работодателю все денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии (при наличии) за все время обучения». На основании п. 2.1.3 ученического договора работодатель выплатил стипендию в размере 5.000 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года. При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности в размере 24835,50 руб., таким образом, с учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженности ответчика составила 19905,87 руб. 13.01.2021 г. Колеснику П.А. направлялось предупреждение * * * по адресу регистрации ответчика с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности в кассу АО «Тяжмаш» не поступали, долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца АО «Тяжмаш» по доверенности Оноприенко М.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колесник П.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.03.2021 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании приказа * * * г. Колесник П.А. был принят с 15.10.2019 г. на работу в механосборочный цех № 30 на должность токарь-карусельщик, что также подтверждается трудовым договором * * *

Также 21.10.2019 г. между Колесником П.А. и АО «Тяжмаш» был заключен ученический договор № 1942/у-19 об обучении работника (специалиста) в АНО ДПО «Корпоративный университет группы компаний «Тяжмаш» по договору * * *

Стоимость образовательных услуг составила 42024 руб., которая была оплачена по платежному поручению * * *

Согласно п.п. 3.3.2 ученического договора Колесник П.А. обязался после окончания обучения проработать не менее 2 лет.

Приказом АО «Тяжмаш» * * * г. Колесник П.А. был уволен с АО «Тяжмаш» с 27.03.2020 г. на основании пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулами без уважительной причины.

Согласно представленного истцом расчета стоимость обучения Колесника П.А. по ученическому договору * * * г. составила в размере 7016 руб. Долг Колесника П.А. за обучение с учетом неотработанных 672 дней составил в размере 6449,73 руб. Сумма задолженности по выплаченной стипендии согласно Ученического договора № * * * г. с учетом неотработанных 672 дней составляет 18385,76 руб., всего общая сумма задолженности составил в размере 24835,50 руб.

При увольнении у ответчика Колесника П.А. было недостаточно средств для удержания из заработной платы вышеуказанной суммы, таким образом, с учетом начисленных и удержанных сумм при увольнении, общая сумма задолженности ответчика Колесника П.А. составила 19905,87 руб., что подтверждается расчетными листами за период с октября 2019 года по июль 2020 года.

Истцом АО «Тяжмаш» в адрес ответчика Колесника П.А. было направлено предупреждение от 13.01.2021 г. о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без ответа, долг до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Колесника П.А. в пользу истца АО «Тяжмаш» сумму задолженности за обучение в размере 19905,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Колесника П.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца АО «Тяжмаш» в сумме 796 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19905,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 796 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20701,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.

2-892/2021 ~ М-483/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тяжмаш"
Ответчики
Колесник П.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
18.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2021Подготовка дела (собеседование)
15.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2021Судебное заседание
24.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее