Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 08.09.2020

      №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                       07 октября 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого     Ильина И.А.,

защитника     Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина И.А., родившегося номер в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ильин И.А. в период с 13:07 час. 20.03.2020 до 18:44 час. 08.05.2020 в квартире №номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, посредством сети интернет и телефона с абонентским номером номер трижды открывал программу «Сбербанк онлайн», после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №номер банковского вклада ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С.., используя принадлежащий тому мобильный телефон с абонентским номером номер, получал пароли для входа в его личный кабинет указанной программы, войдя в которую, перечислил с указанного банковского счета на свой банковский счет № номер 20.03.2020 в 13:17 час. 20000 руб., 30.04.2020 в 17:40 час. 24000 руб., 08.05.2020 в 18:34 час. 10000 руб., чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 54000 руб., являющийся для того значительным.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что около 13 час. 20.03.2020 находился в гостях у С. в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, когда решил похитить деньги с его банковского счета. Зная логин, вошел с помощью своего телефона в личный кабинет потерпевшего в программе «Сбербанк онлайн», а после оформления в ней перечисления 20000 рублей на свою карту, под предлогом просмотра истории перечислений, узнал от С. пришедший путем смс-сообщения пароль, введя который в программе, завершил операцию по перечислению денег. Аналогичным образом похитил с банковского счета потерпевшего 30.04.2020 24000 руб., а 08.05.2020 10000 руб., которые потратил на личные нужды (т.номер л.д.номер)

Виновность подсудимого в краже подтверждается, помимо его собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показания потерпевшего С. о том, в 2018 г. открыл в отделении ПАО «Сбербанк России» вклад, на котором к началу мая 2020 года должны были находиться средства в сумме около 150000 рублей, однако при обращении в банк выяснил, что средств на счете значительно меньше, поскольку с 20.03.2020 по 08.05.2020 54000 рублей были перечислены с него с помощью программы «Сбербанк онлайн» на счет, открытый на имя подсудимого, который впоследствии признался ему в хищении. Ущерб является для него значительным, поскольку размер его месячного дохода, состоящего из пенсии, надбавки к ней за инвалидность и заработной платы, едва превышает 30000 рублей в месяц (т.номер л.д.номер);

- заявлением потерпевшего в полицию о хищении Ильиным с его банковского счета нескольких тысяч рублей (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного полиции о поступлении 07.07.2020 сообщения по телефону от С. о хищении с его банковского счета Ильиным денег (т.номер л.д.номер);

- справками о материальном положении С. - отсутствии у него транспортных средств, наличии счетов только в одном банке, пенсии и выплаты в сумме 23484,26 руб. в месяц (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ильиной И.В. о том, что проживает в одной квартире с потерпевшим, которому принадлежит 1/2 ее доли, а также земельный участок площадью 1500кв.м (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк России» о движении средств по банковскому счету №номер на имя С., согласно которой с него 20.03.2020 в 13:17 час., 30.04.2020 в 17:40 час., 08.05.2020 в 18:34 час. были переведены средства на общую сумму 54000 руб. на счет банковской карты, оформленной на имя подсудимого (т.номер л.д.номер), в связи с чем выписка обоснованно признана вещественным доказательством по делу (т.номер л.д.номер);

- кассовым чеком, подтверждающим возвращение Ильиным похищенных денег потерпевшему (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у подсудимого мобильного телефона и банковской карты (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра принадлежащих Ильину телефона, в котором сохранилась информация о поступлении на его счет со счета потерпевшего 54000 рублей, а также банковской карты, открытой на имя подсудимого (т.номер л.д.номер), в связи с чем, указанные предметы обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- заявлением Ильина И.А. о явке с повинной, в котором он собственноручно указал, что с 20.03.2020 по 08.05.2020 похитил с банковского счета С. 54000 руб., переведя их с помощью программы «Сбербанк онлайн» на свой счет (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ильина И.А. в хищении денег у С.

Показания потерпевшего о месте, времени и способе хищения согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вышеназванными письменными доказательствами, полученными, как и показания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все эти доказательства кладутся в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия Ильина И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наличие в его действиях квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается из имущественного положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода, который в 1,6 раза ниже стоимости похищенного, отсутствия дорогостоящего имущества в собственности, при этом учитывается, что сумма ущерба многократно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с банковского счета, усматривается, исходя из его действий, когда он, используя мобильный телефон и сеть Интернет, получил доступ посредством программы «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету потерпевшего и трижды произвел с него перечисления денег на свой счет.

Об умысле подсудимого на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, с корыстной целью изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность Ильина о принадлежности похищаемых денег потерпевшему, отсутствия у последнего каких-либо долговых обязательств перед подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, а отягчающих не усматривает.

Ильин не судим, единожды привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Ильина, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему штраф.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, определяя Ильину размер штрафа, суд, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после преступления, выразившееся в заявлении явки с повинной, активном способствовании его раскрытию и расследованию, полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, принесение тому извинений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив ему штраф ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен, меру пресечения надлежит отменить. Учитывая, что взыскание с Ильина процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ему адвоката, может негативным образом сказаться на материальном положении его малолетних детей, суд считает возможным полностью освободить осужденного от их уплаты, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Ильина И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить Ильина И.А. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковские документы, хранимые при уголовном деле - по прежнему хранить при деле;

- телефон, банковскую карту, возвращенные Ильину И.А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         А.В. Иванов