Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8391/2012 от 27.09.2012

Судья Крайнов А.С. Дело № 22-8391/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зыкова Д.А. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 24 июля 2012 года, которым

Зыков Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 июля 2005 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев;

17 ноября 2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.232 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 16 июня 2012 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 18 июня 2012 года;

осужден по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыков Д.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

Преступление осужденным совершено в период с 6 апреля 2012 года по 21 мая 2012 года в г.****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Зыкова Д.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Зыков Д.А. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и назначить ему наказание с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Свердловского района г.Перми Порошин О.В. просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Зыкова Д.А. верно судом квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем вывод суда о совершении Зыковым Д.А. действий не только по содержанию притона для потребления наркотических средств, но и по его организации следует признать необоснованным, поскольку использование имеющегося у виновного помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон /произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения «безопасности» и конспирации клиентов, мебель и т.п./.

Между тем, органами предварительного расследования указанные обстоятельства, образующие объективную сторону организации притона для потребления наркотических средств установлены не были и Зыкову Д.А. фактически не вменялись и, соответственно, не были приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Зыкову Д.А. обвинения и приговора суда, и не требует исследования доказательств по делу, судебная коллегия, несмотря на постановление приговора в особом порядке, считает необходимым исключить из приговора осуждение Зыкова Д.А. за организацию притона для потребления наркотических средств.

Изменение приговора в этой части не ставит под сомнение обоснованность осуждения Зыкова Д.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ и не влечет смягчения, назначенного ему за это преступление наказания.

Наказание осужденному Зыкову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова Д.А. обоснованно судом учтены: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, то есть все те обстоятельства, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 17 ноября 2011 года и применения ст.64, ст.73 УК РФ, основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Назначенное Зыкову Д.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Как видно из приговора суд в резолютивной части обжалуемого приговора не указал дату, с которой необходимо исчислять Зыкову Д.А. срок отбывания наказания и не принял решения о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Поскольку судом указанные требования закона не выполнены, то приговор в этой части следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 24 июля 2012 года в отношении Зыкова Д.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на осуждение Зыкова Д.А. за организацию притона для потребления наркотических средств.

Срок наказания Зыкову Д.А. исчислять с 24 июля 2012 года, зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 16 июня по 23 июля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зыкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи