Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2017 ~ М-3258/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретареХудиеве Е.Х.,

с участием прокурора – Релина Р.С., истца – Багаутдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБагаутдиновой Б.Я. к Багаутдиновой Д.Л. признанииутратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Багаутдинова А.Я. (далее – истец) обратилась с иском в суд к Багаутдиновой Д.Л. (далее - ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована <дата>, как член семьи собственника, внучка - Багаутдинова Д.Л., которая вместе со своей матерью Багаутдиновой Ю.Н. выехала из жилого помещения в <дата> году на постоянное место жительства в другое место (<адрес>), адрес их проживания истцу не известен, личных вещей ответчика в квартире нет. В связи с изложенным истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик имеет возможность проживать в квартире, вместе с тем попыток вселения не предпринималось, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.С.А., Б.Л.Р. суду пояснили, что ответчик в <дата> году зарегистрирована по адресу: <адрес>, как член семьи собственника. Ответчик в 2006 году вместе со своей матерью Б.Ю.Н. выехала из жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, предположительно в Ростов-на-Дону, личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения не предпринималось.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от <дата>.

Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении также зарегистрирована, как член семьи собственника,Багаутдинова Л.Р. с <дата>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Б.Ю,Н. (мать ответчика) признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Представленными суду доказательствами, в том числе доводами иска, показаниями свидетелей, решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчикдобровольно выехала из жилого помещения в 2006 году, выезд временного и вынужденного характера не носил, ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, попыток вселения в жилое помещении ответчик не предпринимала, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ответчикявляется бывшим членом семьи собственника, добровольно выехала из жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Багаутдиновой А.Я. к Багаутдиновой Д.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать Багаутдинову Д.Л. утратившейправо пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение является основанием для снятияБагаутдиновой Д.Л. с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 17.08.2017.

Судья Д.А. Шешуков