Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-165/2012 от 05.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                       г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе судьи Чупринина Е.А., с участием заявителя подполковника запаса Кузьминова С.А., при секретаре Пашковой Н.А., рассмотрев заявление Кузьминова С.А. об обжаловании приказа об исключении его из списка личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, сделанных в ходе подготовки к рассмотрению дела и в суде, просит:

- обязать Министра обороны РФ изменить приказ об его исключении из списков личного состава в/ч 69626, указав в качестве даты исключения его из списков части дату окончательного расчета, то есть 15 августа 2012 года;

- обязать Министра обороны РФ и начальника ФКУ Единый расчетный центр МО РФ обеспечить его положенным довольствием по 15 августа 2012 года включительно;

- взыскать с ФКУ Единый расчетный центр МО РФ в его пользу госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании Кузьминов С.А. уточненные заявленные требования поддержал и пояснил, что проходил военную службу по контракту в в/ч 69626 в должности командира части. В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями (далее - ОШМ) в/ч 69626 была расформирована, а он приказом Командующего войсками Западного военного округа от 5 ноября 2011 № 252 был уволен из рядов ВС РФ (по ОШМ), приказом ВРИО командира войсковой части 69626 от 14 декабря 2011 года № 59 исключен из списков части с 22 февраля 2012 года. При этом, денежным довольствием при увольнении он был обеспечен по старым оклада денежного содержания, установленным на 14 декабря 2011 года, в том числе и за январь-февраль 2012 года.

О нарушенном праве он узнал 5 августа 2012 года, 6 августа 2012 подал рапорт на начальника Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» о перерасчете денежного довольствия по действующим нормам. 15 августа 2012 г. ему был перечислен расчет денежного довольствия за январь- февраль 2012 года в размере 54253 рубля. 60 копеек.

Поскольку с 1 января 2012 года денежное довольствие должно было начисляться по новым окладам денежного довольствия, он полагает, что его права на полноту получения денежного довольствия нарушены и для восстановления данного права необходимо перенести дату его исключения из списков личного состава части на 15 августа 2012 г.

Министр обороны РФ, начальник Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» и начальник ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. Представители Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» и ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» просили рассмотреть дело без их участия. Представитель Министра обороны РФ с просьбой о рассмотрении дела без их участия не обращались, причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем их отсутствие суд не связывает с наличием уважительных причин. При таких условиях суд счел возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

При этом, от представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в суд поступил отзыв, в котором данный ответчик, со ссылками на нормы действующего законодательства, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, по его мнению, заявитель на момент его исключения из списков личного состава части и возникновения спорных правоотношений не стоял на довольствии в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», поэтому какими-либо действиями (бездействием) должностных лиц ЕРЦ его права нарушены не были.

Начальник Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» также просил отказать заявителю в удовлетворении его требований на том основании, что обязательства по его обеспечению денежным довольствием перед ним были выполнены, и, кроме того, Кузьминовым С.А. пропущен установленный законом трехмесячный срок на обжалование действий должностных лиц.

Выслушав пояснения заявителя и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из существа заявленных требований следует, что фактически Кузьминов С.А. обжалует приказ об его исключении из списков личного состава части с 22 февраля 2012 года.

Как следует из пояснений заявителя и справки сбербанка, расчет по денежному довольствию поступил на его счет 7 февраля 2012 года. Следовательно, с этого момента он знал о размере полученных им денежных средств, и к моменту исключения его из списков личного состава части был обеспечен положенными видами довольствия. Из пояснений заявителя также следует, что каких-либо препятствий для выяснения обстоятельств, связанных с выплаченным ему довольствием, его размеров и порядка расчета не имелось, как не имелось и препятствий для обжалования в суд соответствующих действий органов военного управления. Из списков личного состава 69626, командиром которой он являлся, заявитель был исключен 22 февраля 2012 года.

Согласно отзыва начальника Филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Карелия» заявитель по образованию и по роду своей служебной деятельности являлся финансистом, то есть обладает специальными знаниями в данной области.

Таким образом, следует прийти к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование действий командования по вопросу его исключения из списков личного состава части и отсутствие оснований для восстановления такого срока.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку расчет выходного пособия Кузьминова С.А. был произведен по правилам действующим в 2011 году, то фактически полученная заявителем сумма выплат практически соответствовала размерам причитающегося ему довольствия по правилам 2012 года. Между тем, заявитель, кроме того, получил еще и перерасчет денежного довольствия по окладам 2012 года.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что права заявителя обжалуемым приказом нарушены не были, и соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кузьминова С.А. об обжаловании приказа об исключении его из списка личного состава воинской части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья военного суда      Е.А. Чупринин